Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2019 ~ М-752/2019 от 10.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика 167 330 руб., неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 21 101,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 935,43 руб., указывая на то, что 28.02.2018г. на счет банковской карты ФИО5 он перечислил денежные средства в размере 167 330 руб. в качестве предоплаты за поставку деревянных ступеней из дуба, однако материал ответчик не поставил в оговоренный срок, в связи с чем истец отказался от его услуг. Истец несколько раз пытался позвонить ФИО1, но трубку тот не поднимал, на SMS сообщения не отвечал, 27 июня истец все же дозвонился до ответчика и потребовал вернуть ему деньги, но деньги до сего времени не возвращены.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указывая на то, что он должен был предоставить материал для лестницы, которую будет делать ФИО7, денежные средства им были получены в сумме 167 330 руб., однако, при получении материала тот не понравился ФИО7 и денежные средства были возвращены именно ему, поскольку он не знал, от кого именно им были получены деньги первоначально.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно накладной от 27.02.2018г., чеку по операции от 28.02.2018г., информации об исполнении операции, отчету по счету карты, ФИО2 перевел ФИО1 167 330 руб. за приобретение дубовых ступенек, площадки, плинтусов и других материалов.

Согласно материалу проверки по заявлению ФИО2, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2019г., ФИО2 перевел ФИО1 денежные средства в сумме 167 330 руб., которые ФИО1 были возвращены ФИО7

Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривается, что 27.02.2018г. на счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 167 330 руб. за строительные материалы, данные денежные средства были переведены ФИО2 и строительные материалы были заказаны для него, в оговоренный срок товар не был передан истцу, следовательно, в силу п.3 ст.487 ГК РФ денежные средства подлежат возврату покупателю, которым являлся истец. Соответственно, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и действующим нормам права: денежные средства за товар были оплачены истцом, товар ему не передан - денежные средства подлежали возврату истцу.

Ссылка ответчика на то, что он передал денежные средства ФИО7, что подтверждается распиской в получении, не является основанием для отказа в иске, т.к. ФИО7 не имел полномочий на получение денежных средств истца за неполученный товар и данные денежные средства истцу не передал, что следует из материалов проверки.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из объяснений истца, его дополнения к исковому заявлению в виде временной шкалы (хронологии) событий, следует, что с требованием о возврате денежных средств, он обратился к ответчику 08.06.18г., в течение 30 дней денежные средства возвращены не были, соответственно, неустойка подлежит взысканию с 08.07.2018г. по 31.10.19г., в части о взыскании неустойки с 01.03.18г. по 07.07.18г. надлежит отказать.

Размер неустойки за период с 08.07.2018г. по 31.10.19г. составит 16 486,57 руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
167 330	08.07.2018	16.09.2018	71	7,25%	365	2 359,81
167 330	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 128,84
167 330	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	6 466,27
167 330	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 444,08
167 330	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 395,94
167 330	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 572,44
167 330	28.10.2019	31.10.2019	4	6,50%	365	119,19
Итого:	481	7,48%	16 486,57

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 16 486,57 руб., в остальной части взыскания неустойки надлежит отказать.

Доводы истца в этой части судом отклоняются, т.к. ранее 08.06.18г. истец к ответчику с требованием о возврате денежных средств не обращался, а ответчик ошибочно считал обязательство исполненным, т.к. передал денежные средства иному лицу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 4 935,43 руб., иск удовлетворен частично, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 847 руб., в остальной части взыскания расходов по госпошлине надлежит отказать.

Иные доводы сторон судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и действующим нормам права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 167 330 руб., неустойку за период с 08.07.2018г. по 31.10.2019г. в сумме 16 486,57 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 847

руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 05.11.19г.