Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-136/2022;) от 30.12.2022

УИД 18RS0№-96

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 февраля 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Лазарева С.В.,

представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шарифуллина Р.Н.,

его защитника – адвоката Мезрина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарифуллина Рената Наилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин Р.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе ООО «Транстехсервис», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, Шарифуллину Р.Н. был вверен для производства ремонтных работ автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак О739ЕМ716, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

     С целью осуществления технического обслуживания и ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan Tiguan государственный регистрационный знак №, а также постановки указанного автомобиля на регистрационный учет в отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ГИБДД), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарифуллина Р.Н. была оформлена доверенность, удостоверенная нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес>, согласно которой Шарифуллин Р.Н. был уполномочен управлять вышеуказанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, регистрации в ГИБДД, получения регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в паспорт транспортного средства, получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе паспорт технического средства, с правом заключения договора страхования, внесения в него изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за ФИО1 и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Во исполнение указанной доверенности Шарифуллин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учет автомобиль Volkswagen Tiguan в ГИБДД на имя ФИО1 и получил на указанный автомобиль дубликаты нового государственного регистрационного знака №

     В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Шарифуллина Р.Н., находящегося в автосервисе ООО «Транстехсервис» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, нуждавшегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ФИО1 имущества, путем растраты в крупном размере, а именно – передачи другому лицу и продажи, переданного ему во временное пользование автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № стоимостью 900000 рублей, принадлежащего ФИО1, против воли собственника, а также обращения вырученных от продажи похищенного имущества денежных средств, в свою пользу.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК797 стоимостью 900000 рублей, принадлежащего ФИО1, путем его растраты, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шарифуллин Р.Н., находясь у здания кафе «Парус» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 материального ущерба в крупном размере, и желая этого, достоверно зная, что является единственным лицом, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем, продал против воли ФИО1, ничего не подозревающей о преступном умысле Шарифуллина Р.Н., вверенный ему ФИО1 автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК797, тем самым растратил вверенное ему имущество, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере. После чего, Шарифуллин Р.Н. с места преступления скрылся, а вырученными от продажи растраченного имущества денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, Шарифуллин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут, находясь у здания кафе «Парус» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, растратил против воли собственника, вверенный ему автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № стоимостью 900000 рублей, путем передачи и продажи его другому лицу.

Своими умышленными преступными действиями Шарифуллин Р.Н. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 900000 рублей, который является крупным размером, так как сумма ущерба превышает 250000 рублей.

Совершая указанные действия, Шарифуллин Р.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желал их наступления.

Кроме этого, в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Шарифуллина Р.Н., находящегося в автосервисе ООО «Транстехсервис», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, возник преступный умысел, направленный на изготовление иного официального документа, а именного договора купли-продажи, предусмотренного ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ, согласно которой одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шарифуллин Р.Н., находясь в помещении автосервиса ООО «Транстехсервис» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, изготовил договор купили-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № от имени ФИО1, собственноручно поставив подпись последней, тем самым подделал в целях использования договор купли-продажи транспортного средства, предоставляющий право собственности на автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, а именно право владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут Шарифуллин Р.Н., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, осознавая, что договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № является поддельным и составлен ненадлежащим лицом, использовал указанный договор купли-продажи, предоставив Свидетель №2, с целью продажи последнему автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №

Шарифуллин Р.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

У него есть знакомый Свидетель №1, который в феврале 2022 года позвонил ему и попросил отремонтировать автомобиль. После этого Свидетель №1 несколько раз приезжал к нему на автомобиле марки Volkswagen Tiguan темно-синего цвета государственный регистрационный знак №. Он посмотрел автомобиль и обнаружил, что двигатель автомобиля не исправен, после чего они с Свидетель №1 ремонтировали данный автомобиль. Так как над автомобилем требовалась еще работа, они с ним договорились, что автомобиль он оставит на 4 месяца у него в автосервисе на дальнейший ремонт. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 приехал к нему в <адрес> в автосервис по адресу: УР, <адрес>, на автомобиле марки Volkswagen Tiguan темно- синего цвета, где передал ему договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанного автомобиля, где было указано, что данный автомобиль был приобретен ФИО1, а также нотариально-заверную доверенность на указанный автомобиль, по которой ФИО1, как собственник автомобиля, уполномочивает его управлять им, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД и так далее. Они договорились что пока Свидетель №1 будет на службе в <адрес> с июня по октябрь 2022 года, он отремонтирует данный автомобиль. Также Свидетель №1 сказал, чтобы он по указанной доверенности поставил данный автомобиль на учет в ГИБДД на собственника - ФИО1 В двадцатых числах июня 2022 года по указанной доверенности в РЭО МО МВД России «Кильмезский» в пгт.<адрес> он поставил на учет автомобиль Volkswagen Tiguan со снятием с регистрационного учета. Государственный регистрационный номер № с автомобиля сняли в <адрес>, после чего уже в <адрес> УР он получил дубликаты новых государственных регистрационных номеров №. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него начались финансовые трудности, он решил продать данный автомобиль, чтобы рассчитаться с долгами. ФИО1 и Свидетель №1 не давали ему разрешения на продажу автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов, когда он находился в своем кабинете автосервиса, он распечатал бланк и заполнил от руки синей ручкой пустые строчки; указал в графе продавец ФИО1 и ее данные, а в графе покупатель указал себя и свои данные. Согласно данного договора, автомобиль марки Volkswagen Tiguan якобы был продан ему от имени ФИО1 за 630000 рублей. Также в договоре купли-продажи он поставил свою подпись и подделал подпись ФИО1 Данные ФИО1 у него были, так как Свидетель №1 оставил ему копию ее паспорта, а также был образец ее подписи. В договоре купли-продажи он поставил подпись своей рукой за ФИО1, то есть подделал ее. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к знакомому Свидетель №2, попросил у него в долг 150000 рублей, но он ему отказал. На следующий день он снова поехал к Свидетель №2 на автомобиле Volkswagen Tiguan к зданию кафе «Парус» и предложил ему купить у него данный автомобиль за 500000 рублей, на что Свидетель №2 согласился. Он передал Свидетель №2 автомобиль марки Volkswagen Tiguan у здания кафе «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, а также все документы на автомобиль: ПТС, СТС, поддельный договор купли-продажи от имени ФИО16. Свидетель №2 за автомобиль передал ему наличными 350000 рублей, а после 150000 рублей перевел по его просьбе на банковскую карту его супруги. После ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и попросил привезти ему автомобиль Volkswagen Tiguan в <адрес>, на что он ему сказал, что автомобиль не на ходу. На следующий день он решил сказать Свидетель №1, что автомобиля у него больше нет. Он попросил Свидетель №1 еще немного подождать, чтобы вернуть ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он сказал ему, что выкупить автомобиль не сможет, так как Свидетель №2 уже продал данный автомобиль кому-то другому. ФИО1 - собственника автомобиля Volkswagen Tiguan, он лично не знает, в живую ее никогда не видел. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.109-111, 129-130, 142-144)

Свои показания Шарифуллин Р.Н. на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на автосервис ООО «Транстехсервис», расположенный по адресу: УР, <адрес>, пояснив, что в указанном месте в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №1 передал ему автомобиль Volkswagen Tiguan, принадлежащий ФИО1 После этого в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль обратить данный автомобиль в свою собственность и в последующем продать. Далее он указал на кабинет, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16 часов, когда находился в указанном кабинете, заполнил бланк договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, принадлежащего ФИО1, в графе продавец указал ФИО1, поставив за нее поддельную подпись, в графе покупатель указал свои данные. Далее находясь у кафе «Парус», расположенного по адресу: УР, <адрес>А, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов продал автомобиль Volkswagen Tiguan Свидетель №2, передав ему в указанном месте автомобиль и все документы на него, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с поддельной подписью ФИО1 (л.д.131-136)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указал, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей, за которыми он осуществляет уход, обеспечивает их материально. Кроме того пояснил, что до возбуждения уголовного дела добровольно давал объяснения, где изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Пояснил, что принес извинения потерпевшей. Также указал, что у него имеется мать, которой он оказывает посильную помощь.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее есть знакомый Свидетель №1, которого в январе 2022 года она попросила помочь выбрать автомобиль. Они нашли подходящий автомобиль марки Volkswagen Tiguan, который находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 поехали в указанный город, где по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки Volkswagen Tiguan 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком № за 630 000 рублей. Продавец передал ей документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС на имя продавца - ФИО2, ПТС, договор купли-продажи автомобиля марки Volkswagen Tiguan, заключенный между ней и ФИО2 По пути следования из <адрес> в <адрес>, выяснилось, что двигатель возможно имеет неисправность.Она приняла решение оставить автомобиль в <адрес> Свидетель №1 так как до места ее проживания <адрес>, автомобиль не доехал бы. Свидетель №1 сказал, что поможет с ремонтом автомобиля, а потом она сможет забрать его. Оставив автомобиль в <адрес>, она вернулась домой. Свидетель №1 сказал, что нашел знакомого, который поможет отремонтировать ее автомобиль, а именно Шарифуллина Рената, который проживает в <адрес> УР, у которого есть свой автосервис. Свидетель №1 несколько раз приезжал на ее автомобиле к Шарифуллину в <адрес>, где часть ремонта автомобиля была сделана при нем. Свидетель №1 сказал, что в июне 2022 года ему необходимо будет уехать в <адрес> на службу и сам он ремонтом автомобиля заняться не сможет. Так как автомобиль необходимо было поставить на учет в ГИБДД и одновременно провести его ремонт, она решила оформить доверенность на Шарифуллина. Так, ДД.ММ.ГГГГ она оформила доверенность на Шарифуллина, согласно которой он мог управлять указанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть ее представителем в ГИБДД, получать регистрационные знаки, проходить технический осмотр, получать свидетельства о регистрации ТС, внесение изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе ПТС, с правом заключения договора страхования, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, подавать заявления и расписываться за нее и совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения. Без права продажи и подписания договора купли-продажи. Только на постановку на учет на нее от ее имени. В доверенности указан пункт расписываться за нее, что означало ставить подписи в заявлениях в ГИБДД, при этом Шарифуллин должен ставить свою подпись. Данная доверенность была нотариально заверена и действовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин не мог управлять указанным автомобилем и совершать вышеперечисленные действия. За месяц он должен был поставить автомобиль на учет на нее от ее имени по доверенности, предоставив необходимые документы. Далее Свидетель №1 сообщил, что в первых числах июня 2022 года оставил автомобиль в <адрес> у Шарифуллина, передал ему необходимые для постановки на учет в ГИБДД документы: договор купли-продажи на автомобиль Volkswagen Tiguan, заключенный между ней и ФИО2, ксерокопию ее паспорта, оригинал доверенности на ФИО3. В двадцатых числах июня 2022 года ФИО3 поставил на учет в ГИБДД автомобиль Volkswagen Tiguan, получив свидетельство о регистрации ТС на ее имя и дубликаты регистрационного знака Т975МК797. После ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил ФИО3 чтобы он привез его в Екатеринбург, в воинскую часть, где находится Свидетель №1, и куда она планировала прилететь. ФИО3 сообщил, что автомобиль в ремонте. На следующий день, что автомобиль в залоге и необходимо 2 дня чтобы выкупить его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что он перепродал машину. Она поехала в ближайшее ГИБДД и сменила СТС и ПТС, что бы никто не смог произвести никаких незаконных действий с ее автомобилем и сообщила в 112 об угоне. С ФИО3 не знакома, никогда в живую его не видела, общалась с ним только по телефону. Она не давала согласие на продажу своего автомобиля Volkswagen Tiguan, и не подписывала никакого договора купли-продажи указанного автомобиля с ФИО3. Свой автомобиль оценивает в 900000 рублей, так как в ремонт автомобиля были вложены денежные средства. Ущерб для нее значительный. (л.д.29-30)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в январе 2022 года ФИО1 попросила его выбрать для нее автомобиль, после чего они выбрали для нее автомобиль марки Volkswagen Tiguan, который находился в <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки Volkswagen Tiguan 2008 года выпуска с государственным регистрационным знаком О739ЕМ/716 регион за 630000 рублей. По пути следования в <адрес> они обнаружили, что у автомобиля имеются проблемы с двигателем. Так как ФИО1 необходимо было вернуться в <адрес>, она не стала рисковать и оставила автомобиль в <адрес>, где попросила его отремонтировать автомобиль, а в последующем приехать и забрать его. Он вспомнил, что в <адрес> проживает его знакомый Шарифуллин Ренат, у которого имеется свой автосервис. В марте, апреле 2022 года он несколько раз приезжал на автомобиле ФИО16 в <адрес> к Шарифуллину в его автосервис, где они вместе смотрели автомобиль. Запчасти он привозил Шарифуллину, а за проведенную работу ФИО16 ему заплатила. В июне 2022 года ему необходимо было уехать в <адрес> на службу. В связи с тем, что автомобиль еще не был до конца отремонтирован, он предложил ФИО16 оставить автомобиль у Шарифуллина, пока он не вернется из <адрес>. Он предложил ФИО16 оформить на Шарифуллина доверенность, чтобы он мог поставить на учет автомобиль и одновременно произвести ремонт. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 оформила доверенность на Шарифуллина, согласно которой Шарифлин мог управлять указанным транспортным средством и как представитель поставить автомобиль на учет. Доверенность была нотариально заверена и действовала в течение 1 месяца. Разрешения на продажу или иное отчуждение автомобиля Volkswagen Tiguan ни ФИО16, ни он Шарифуллину не давали. В начале июня 2022 года он привез автомобиль Шарифуллину в <адрес>, а также передал ему документы: договор купли-продажи на автомобиль Volkswagen Tiguan, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ксерокопию паспорта ФИО1,А., оригинал доверенности на Шарифуллина двадцатых числах июня 2022 года Шарифуллин поставил на учет в ГИБДД автомобиль Volkswagen Tiguan, получив свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 и дубликаты регистрационного знака Т975МК 797 регион, он скидывал ему фотографии указанных документов. После, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Шарифуллину и попросил его пригнать автомобиль в <адрес>, на что Шарифуллин ответил, что машина не готова и пригнать ее не сможет. На следующий день он сообщил, что машины больше нет, он заложил документы на автомобиль. После этого ФИО16 поехала в ближайшее ГИБДД и сменила СТС и ПТС, чтобы никто не смог произвести никаких незаконных действий с ее автомобилем и сообщила в 112 об угоне. Ни ФИО16 не он не просили продавать вышеуказнный автомобиль. (л.д. 81-83)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в двадцатых числах сентября 2022 года, к нему приехал Шарифуллин Р.Н. к кафе «Парус» расположенному по адресу: <адрес>, и предложил ему купить автомобиль Volkswagen Tiguan. Далее они начали оформлять сделку. Данный автомобиль был куплен по договору купли-продажи, ксерокопия паспорта и иные документы, а именно ПТС, СТС, были у него на руках. До Шарифуллина собственником автомобиля была женщина. На учет автомобиль в дальнейшем ставить не стал. За автомобиль он передал Шарифуллину 350000 рублей наличными и 150000 рублей перевел на карту. Сделав диагностику автомобиля он понял, что смысла его покупать нет. Далее он выложил объявление, после чего автомобиль у него купили перекупщики автомобилей из <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что они с женой решили купить автомобиль, после чего стали просматривать объявления о продаже автомобилей, где увидели что в <адрес> продается автомобиль Volkswagen Tiguan. Далее ДД.ММ.ГГГГ они приехали в салон, осмотрели автомобиль, после чего купили его. Владельцем автомобиля по ПТС была ФИО16. Так как в документах он не разбирается, его ничего не смутило. Через несколько дней позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль на учет поставить не получится. В дальнейшем стало известно, что в <адрес> по данному автомобилю проводится следствие.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и в его собственности имеется автосервис и автомойка. Также он занимается продажей автомобилей в автосалоне «Максимум», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В первых числах октября 2022 года он приобрел с целью перепродажи у своего знакомого Решетникова Евгения автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № темно-синего цвета за 450000 рублей. С автомобилем были документы: свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1, паспорт ТС, договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и Шарифуллиным Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, а также незаполненный договор купли-продажи с подписью продавца Шарифуллина Р.Н. После покупки автомобиля Volkswagen Tiguan он был выложен в социальную сеть на продажу. Далее с ним связался Свидетель №3, который осмотрел и приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, за 470000 рублей. Свидетель №3 он не заключал договор купли-продажи, а отдал бланк договора купли-продажи, где была подпись продавца Шарифуллина Р.Н., чтобы упростить процедуру регистрации транспортного средства. (л.д.95-96)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хищения автомобиля марки Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, совершенный Шарифуллиным Р.Н в отношении ФИО1 (л.д.17);

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты в дежурную часть ОП «Сюмсинское» поступило сообщение о том, что ФИО1 просит вернуть свой автомобиль марки Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК797, который оставила в автосервисе <адрес> летом 2022 года на ремонт Шарифулину Р.Н. (л.д. 18);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Шарифулина Р.Н., который продал ее автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2008 года государственный регистрационный знак Т975МК797. (л.д.19);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт подделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Volkswagen Tiguan, Шарифуллиным Р.Н. (л.д. 20);

-копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице покупателя передан в собственность ФИО2 в лице продавца автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, за 630000 рублей. (л.д.34);

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д.35);

-копия паспорта транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Volkswagen Tiguan темно-синего цвета, 2008 года идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ5N8G000193, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован собственником указанного автомобиля ФИО2 (л.д.36-39);

-копия доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом округа <адрес>, согласно которой ФИО1, имея в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль уполномачивает Шарифуллина Р.Н. управлять вышеуказанным транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, регистрации в ГИБДД, получения регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в паспорт транспортного средства, получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих действующим стандартам или утвержденным в установленном порядке образцам либо срок действия которых истек, в том числе паспорт технического средства, с правом заключения договора страхования, внесения в него изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения, получения вышеуказанного автомобиля на штрафных стоянках, уплачивать необходимые пошлины и сборы, быть представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться за ФИО1 и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на 1 месяц с запретом на передоверие полномочий другим лицам. (л.д. 41);

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК797, темно-синего цвета, 2008 года, является ФИО1 (л.д. 42);

-копия паспорта транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взамен утраченного №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль Volkswagen Tiguan темно-синего цвета, 2008 года выпуска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован собственником указанного автомобиля ФИО1 (л.д.43);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была произведена выемка в гараже дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер. Чапаева, <адрес>, в ходе которой изъято: автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК797 и документы на указанный автомобиль: копия паспорта на имя ФИО1 серии 4597№; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8; свидетельство о регистрации ТС серии 9928№ на имя ФИО1 паспорт ТС №<адрес>; 5) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Свидетель №3; договор купли-продажи без даты между Свидетель №3 и ФИО9 (л.д.61-63);

-копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шарифуллиным Р.Н. и ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предала в собственность автомобиль Volkswagen Tiguan темно-синего цвета, 2008 года выпуска, Шарифуллину Р.Н. за 630000 рублей. (л.д.70);

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК797, темно-синего цвета, 2008 года, является ФИО1 (л.д. 71);

-копия паспорта транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК797, темно-синего цвета, 2008 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ собственником зарегистрирована ФИО1 (л.д. 72);

    -копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шарифуллиным Р.Н. и Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в лице покупателя передан в собственность Шарифуллиным Р.Н. в лице продавца автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № темно-синего цвета, 2008 года выпуска, за 470000 рублей. (л.д. 73);

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Шарифуллина Р.Н. в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в крупном размере, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность подсудимого в хищении имущества ФИО1, вверенного подсудимому, с причинением значительного ущерба ФИО1, совершенного в крупном размере, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, не оспаривается подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, рассказавшей о хищении подсудимым вверенного ему ее автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», а также об обстоятельствах заключенного договора-купли продажи указанного автомобиля, произведенного подсудимым от ее имени без ее согласия, подделав ее подпись в указанном договоре; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, указавших о причастности подсудимого к хищению автомобиля «Volkswagen Tiguan» принадлежащего ФИО1, который был вверен ею подсудимому, а также о причастности подсудимого к подделке договора купли-продажи указанного автомобиля, предоставляющего права, в целях его использования; а также письменными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого Шарифуллина Р.Н. в совершении инкриминируемых преступлений. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, подсудимый их не оспаривает.

Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии следствия и подтвержденные им в суде. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Стоимость похищенного подсудимым имущества потерпевшей, которое было вверено ему, подтверждается показаниями потерпевшей, не противоречит имеющимся в материалах уголовного дела документам и не оспаривается подсудимым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которой как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Наличие перед подсудимым неисполненных обязательств потерпевшей не установлено, каких-либо прав, в том числе предполагаемых, на реализованное имущество потерпевшей, подсудимый не имел, распоряжений о реализации имущества подсудимый от потерпевшей не получал, самостоятельно спланировав и осуществив указанное хищение, подсудимый распорядился имуществом потерпевшей в своих личных целях.

Принимая во внимание примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба в сумме 900000 рублей, является крупным размером, исходя из чего, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. Кроме того, с учетом показаний потерпевшей, сведений о ее ежемесячном доходе, ей причинен значительный ущерб, при этом на покупку автомобиля она оформила кредит.

По мнению суда, действия подсудимого Шарифуллина Р.Н. носили оконченный характер, так как умысел последнего, направленный на растрату вверенного ему имущества, был доведен им до конца, объективная сторона, инкриминируемого подсудимому преступления выполнена полностью.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Шарифуллин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут, находясь у здания кафе «Парус» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, растратил против воли собственника, вверенный ему автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, стоимостью 900000 рублей, путем передачи и продажи его другому лицу. Вырученными от продажи растраченного имущества денежными средствами, распорядился по своему усмотрению.

    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» предметом незаконных действий, предусмотренных чч.1 - 4 ст. 327 УК РФ, являются, в том числе, иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

По смыслу закона, что под официальными документами, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № является официальным документом, который предоставляет право собственности на указанный автомобиль, а именно право владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь в помещении автосервиса ООО «Транстехсервис» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, изготовил договор купили-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № от имени ФИО1, собственноручно поставив подпись последней, тем самым подделал в целях использования договор купли-продажи транспортного средства, предоставляющий право собственности на автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак Т975МК/797, а именно право владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут Шарифуллин Р.Н., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, осознавая, что договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный № является поддельным и составлен ненадлежащим лицом, использовал указанный договор купли-продажи, предоставив Свидетель №2, с целью продажи последнему автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №

Материалы дела, отсутствие сведений о нахождении подсудимого Шарифуллина Р.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 152-154), поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шарифуллина Р.Н. по факту хищения имущества ФИО1, вверенного подсудимому, с причинением значительного ущерба ФИО1, совершенного в крупном размере, по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная в крупном размере.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Шарифуллина Р.Н., по факту подделки договора купли-продажи, предоставляющего права, в целях его использования, по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарифуллина Р.Н., по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснения Шарифуллина Р.Н., данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в которых сообщил о факте хищения им имущества ФИО1, которое было вверенного ему, а также сообщил о факте подделки им договора купли-продажи на автомобиль принадлежащий ФИО1 (л.д. 102,103); наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи матери. Кроме того, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарифуллина Р.Н., по каждому преступлению, не установлено.

Подсудимый совершил преступления относящееся к категории тяжкого и небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 156), не судим (л.д. 175), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.148-149), полностью признал вину, в преступлениях раскаялся.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений подсудимой, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по каждому преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, которые наиболее соответствуют целям восстановления социальной справедливости, обеспечат его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным подсудимому Шарифуллину Р.Н. назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, сведений о его личности, который вину в содеянном признал и раскаялся, обязался исправиться и впредь не нарушать закон, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Назначение такого наказания подсудимому является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении Шарифуллина Р.Н. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарифуллина Рената Наилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 160 УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ - в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шарифуллину Ренату Наилевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на Шарифуллина Р.Н. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Шарифуллину Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, копию паспорта на имя ФИО1 серии 4597№, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Шарифллиным Р.Н.; свидетельство о регистрации ТС серии 9928№ на имя ФИО1, паспорт ТС №<адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Шарифуллиным Р.Н. и Свидетель №3, договор купли-продажи без даты между Свидетель №3 и ФИО9, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Д.П. Вавилов

Копия: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь ФИО5