Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-694/2024 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 67RS0004-01-2023-001062-85

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 мая 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Демишеву Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») в лице представителя по доверенности Донского Р.Д. обратилось в суд с иском к Демишеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 209,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 112,74 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и иных плат, путем ежемесячных платежей, в сроки и порядке, предусмотренные договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договорами уступки прав требования, право требования данного долга перешло от первоначального кредитора к <данные изъяты>» 20.04.2015 г., затем к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, затем к истцу ДД.ММ.ГГГГ

15.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с Демишева В.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по указанному кредитному договору в сумме 132 209,01 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 922,09 руб., который определением мирового судьи от 14.10.2022 г. был отменен.

В период с 15.09.2020 г. по 12.11.2021 г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 731,44 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 163 103,56 руб., задолженность по основному долгу – 74 653,75 руб., задолженность по процентам за пользование – 57 555,26 руб., задолженность по штрафам – 3 500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1019 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 25 184,90 руб., задолженность по государственной пошлине – 1 190,65 руб.

В период с 12.11.2021 г. по 17.05.2023 г. от ответчика денежных средств не поступало. Итого за период с 15.09.2020 г. по 17.05.2023 г. получены денежные средства в сумме 731,44 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 132 209,01 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 14.08.2011 г. по 17.05.2023 г.

На основании ст.129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленное требование заявляется в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 01 сентября 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Пошехонский районный суд Ярославской области.

Определением Пошехонского районного суда Ярославской области от 05 декабря 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Ярославское РОСП УФССП России по Ярославской области.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик извещался по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст.810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что ответчику на основании заявления на получение кредитной карты от 14.08.2011 г. банком - Связной Банк (ЗАО) выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., с процентной ставкой 36% годовых. Впоследствии сумма лимита увеличивалась до 30 000 руб., 50 000 руб., 75 000 руб., соответственно.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Демишева В.В., анкетой клиента, распиской в получении карты, Общими условиями облуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной Банк (ЗАО), выпиской по лицевому счету. В заявлении, подписанном Демишевым В.В., указано о подтверждении присоединения к действующим Общим условиям обслуживания и Тарифам, ознакомлении и согласии с ними, обязательстве неукоснительно их исполнять.

Каких-либо соглашений между первоначальным кредитором и заемщиком-ответчиком об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ следует, что по решению общего собрания акционеров от 25.11.2014 г. наименование банка – Связной Банк (ЗАО) изменено на Связной Банк (АО).

На основании договоров уступки прав требования (цессии) № от 30.04.2015 г., № от 29.12.2016 г. с дополнительным соглашением, без номера от 12.11.2021 г., право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло от <данные изъяты> что подтверждается данными договорами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком Демишевым В.В., образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в общей сумме 136 728,01 руб., что подтверждается представленными выписками и расчетами, оснований для недоверия которым у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, заявление требований о взыскании суммы задолженности в меньшем размере является безусловным правом истца.

Вынесенный по заявлению предыдущего взыскателя судебный приказ № 2-1890/2020-54 от 15 сентября 2020 года о взыскании с Демишева В.В. задолженности по основному долгу и процентам по указанному договору в общей сумме 132 209,01 руб., определением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 14.10.2022 г. отменен, в связи с возражениями должника.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Демишева В.В. в пользу истца ООО «РСВ» подлежит взысканию по указанному кредитному договору от 14.08.2011 г. сумма задолженности в размере 132 209,01 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 112,74 руб., как заявлено истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14.08.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 132 209,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 112,74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 135 321 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-694/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РСВ"
Ответчики
Демишев Виталий Витальевич
Другие
Ярославское РОСП УФССП России по ЯО
Суд
Ярославский районный суд Ярославской области
Судья
Орлова Ю.В.
Дело на сайте суда
yaroslavsky--jrs.sudrf.ru
15.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
22.05.2024Судебное заседание
15.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее