Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1796/2023 от 31.10.2023

материал № 5-1796/2023

УИД 11RS0005-01-2023-006789-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 31 октября 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дарищева В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Дарищева В.А., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Дарищев В.А., находясь в 15 часов 30 минут <...> г., находясь в первом подъезде .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Дарищева В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснение Дарищева В.А., признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, судья приходит к выводу о том, что вина Дарищева В.А. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Дарищева В.А. подтверждается представленными материалами: сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, о нарушении общественного порядка; протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснением очевидца. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Дарищева В.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении Дарищеву В.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Дарищев В.А. в текущем году привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Дарищев В.А. не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить Дарищеву В.А. наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Дарищева В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова