Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2023 от 27.06.2023

УИД 38RS0035-01-2023-000657-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

с участием ответчика Найдыш Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4382/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Найдыш НТ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Найдыш Н.Т. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 53 778 руб. 80 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 19 668 руб. 14 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32 163 руб. 56 коп., иные комиссии в размере 1 947 руб. 10 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Найдыш Н.Т. кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Заемщиком требование кредитора о погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила в иске отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, учитывая позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по кредитному № от **/**/**** выпустило на имя Найдыш Н.Т. кредитную карту Стандарт с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., сроком возврата кредита - до востребования, процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций - 29,9 % годовых, за проведение наличных операции – 74,9% годовых, платежный период – 25 дней, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует ставке за проведение наличных операций.

С указанными условиями, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 53 778 руб. 80 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 19 668 руб. 14 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 32 163 руб. 56 коп., иные комиссии в размере 1 947 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Найдыш Н.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор заключен **/**/****, срок возврата кредита - до востребования, предусмотрены минимальные обязательные платежи установлены общими условиями кредитования, максимальный процент – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 1 000 руб.

Согласно представленному расчету последний платеж в счет погашения кредита осуществлен заемщиком **/**/****. Основной долг в размере 19 668 руб. 14 коп. с учетом минимальных обязательных платежей сформировался на **/**/**** и далее не менялся. Следовательно, с **/**/**** началось течение срока исковой давности по последнему минимальному обязательному платежу и этот срок истек **/**/****.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось **/**/****. Судебный приказ вынесен **/**/****.

Следовательно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек для последнего минимального обязательного платежа, то есть для всей задолженности.

Судебный приказ отменен **/**/****.

Настоящий иск подан **/**/****, то есть спустя 4 месяца после отмены судебного приказа.

Поскольку срок исковой давности истек для всей задолженности по кредитному договору за два года до вынесения судебного приказа, то оснований для продления срока исковой давности на 6 месяцев после отмены судебного приказа не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по всей взыскиваемой задолженности истек на момент обращения к мировому судье и на момент обращения в суд с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Найдыш НТ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 22.08.2023.