Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2023 ~ М-4045/2023 от 08.11.2023

                                                                                                       Дело НОМЕР

УИД 22RS0015-01-2023-005545-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                               26 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биксея А. А.ча к Пепеляеву Н. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Биксей А.А. обратился в суд с иском к Пепеляеву Н.А о взыскании денежных средств в сумме 565 201 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в сумме 8 952 руб., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб., по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму заявленных исковых требований, просил возместить ущерб с учетом износа автомобиля - в сумме 156 284,20 руб.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Nissan Note» с регистрационным знаком НОМЕР. 06.10.2023 с участием данного автомобиля под управлением супруги истца – Биксей Е.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Ответчик Пепеляев Н.А., управляя автомобилем «Nissan Sunny» с регистрационным номером НОМЕР двигался в АДРЕС и в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Nissan Note», допустил столкновение с ним. В результате автомобиль «Nissan Note» получил повреждения задней части. Ответственность Пепеляева Н.А. как владельца автомобиля «Nissan Sunny» застрахована не была. Ответственность владельца автомобиля истца была застрахована ООО СК «Согласие». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету об оценке, составит 565 201 руб., без учета износа, и 156 284,20 руб. – с учетом износа.

В судебном заседании истец Биксей А.А. поддержал уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Пепеляев Н.А. в судебном заседании указал на частичное признание исковых требований; не оспаривал размер ущерба; ссылался на обоюдную вину обоих водителей в ДТП.

Третье лицо – Биксей Е.Б. в судебном заседании указала на обоснованность исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям о ДТП 06.10.2023 в 16-00 ч. в АДРЕС произошло столкновение двух транспортных средств: «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Пепеляева Н.А. и автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Биксей Е.Б.

Согласно схеме ДТП оба транспортных средства располагаются перед пешеходным переходом: сначала «Nissan Note», за ним - «Nissan Sunny».

В письменных объяснениях от 06.10.2023 Биксей Е.Б. указала, что она двигалась на автомобиле «Nissan Note», затормозила перед пешеходным переходом, и с задней частью ее автомобиля допустил столкновение автомобиль «Nissan Sunny».

В письменных объяснениях от 06.10.2023 Пепеляев Н.А. указал, что он двигался на автомобиле «Nissan Sunny», перед ним двигался автомобиль «Nissan Note». Перед пешеходным переходом появился пешеход, водитель автомобиля «Nissan Note» резко затормозил, и автомобиль Пепеляева Н.А. допустил на него наезд.

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 06.10.2023 по факту указанного ДТП Пепеляев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) за несоблюдение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску и представленным документам собственником автомобиля «Nissan Note», государственный регистрационный знак НОМЕР, является истец Биксей А.А.

Согласно представленному истцом экспертному заключению НЭУ «Алтайское Бюро Технических Экспертиз» от 20.10.2023 стоимость ремонта автомобиля Nissan Note», государственный регистрационный знак НОМЕР, после ДТП от 06.10.2023, составляет 565 201 руб. – без учета износа. 156 284,20 руб. – с учетом износа.

За проведение оценки ущерба истцом оплачено 5 000 руб., за юридические услуги по составлению искового заявления – 5 000 руб., что подтверждается договорами на оказание услуг и платежными документами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина в ДТП ответчика Пепеляева Н.А. подтверждена материалами по делу об административном правонарушении, фактом привлечения ответчика к административной ответственности.

Доводы ответчика о необоснованности маневра водителя Биксей Е.Б. какими-либо доказательствами не подтверждены.

Двигаясь на своем автомобиле позади автомобиля под управлением Биксей Е.Б., именно ответчик должен был соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволяла бы ему обеспечивать контроль за своим автомобилем и избежать столкновения.

Доказательств страхования своей ответственности как владельца автомобиля «Nissan Sunny» ответчиком не представлено.

Заявленный истцом размер ущерба подтвержден экспертным заключением и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в сумме 156 284,20 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 14 325,68 руб. (5 000 руб. – оплата услуг эксперта, 5 000 руб. – оплата юридических услуг по составлению искового заявления, 4 325,68 руб. – уплата государственной пошлины от суммы требований в 156 284,20 руб.), несение которых обусловлено предъявлением иска и подтверждено документально. Сумма расходов по оплате юридических услуг признается судом понесенной в разумных пределах.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Биксея А. А.ча удовлетворить.

Взыскать с Пепеляева Н. А. (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА отделением УФМС России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу Биксея А. А.ча (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА межрайонным отделом № 8 УФМС России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) денежные средства в сумме 156 284,20 руб. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также 14 325,68 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 170 609,88 руб.

Возвратить Биксею А. А.чу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 626,32 руб. по чеку-ордеру от 07.11.2023 № 572.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.