Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2021 (2-987/2020;) ~ М-951/2020 от 27.11.2020

    К делу №2-34/2021 (№2-987/2020)

        РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          26 января 2021 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

ответчика Соколова Дмитрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соколову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс», через генерального директора С.М. обратился в суд с иском к Соколову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Соколова Д.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14 октября 2015 г. по 16 марта 2016 г. включительно в размере 192 331 рубль 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 046 рублей 64 копейки.

В обосновании исковых требований указав, что 01 июня 2013 г. между АО «.......» и Соколовым Д.Н. был заключен кредитный договор №....... с лимитом задолженности в размере 130 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора является: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «.......». В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14 октября 2015 г. по 16 марта 2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 16 марта 2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 апреля 2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 апреля 2016 г. и актом приема-передачи прав требований от 29 апреля 2016 г. к договору уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 192 331 рубль 98 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29 апреля 2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №....... принадлежит ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 192 331 рубль 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс», просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик Соколов Д.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика Соколова Д.Н., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

        Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       01 июня 2013 г. на основании заявления-анкеты Соколова Д.Н., между АО «.......» (Банк) и Соколовым Д.Н. (клиент) был заключен кредитный договор №......., согласно которому АО «.......» предоставил Соколову Д.Н. кредитную карту с лимитом 130 000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

АО «.......» исполнил обязанность по предоставлению кредита Соколову Д.Н. на основании заявления-анкеты Соколову Д.Н. от 27 апреля 2013 г., предоставив Соколову Д.Н. указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по номеру договора №....... за период с 27 апреля 2013 г. по 29 апреля 2016 г.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

Согласно пункту 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты, начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формиров..ания. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Согласно п.7.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «.......», клиент обязуется контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемым тарифным планом.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением условий договора, АО «.......» в адрес Соколова Д.Н. был направлен заключительный счет за период с в размере 192 331 рубль 98 копеек. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

С исковым заявлением истец обратился только 27 ноября 2019 г.

В период с 14.10.2015 по 16.032.2016 у заемщика Соколова Д.Н. образовалась задолженность, составляющая 192 331 рубль 98 копеек, в связи с чем был направлен заключительный счет-выписка.

         29 апреля 2016 г. между АО «.......» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение об уступке права (требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Соколову Д.Н. по кредитной карты №....... от 01 июня 2013 г., заключенного между АО «.......» и Соколовым Д.Н., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

         Передача прав требования ООО «Феникс» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования (цессии) от 29 апреля 2016 г., подтверждается актом приема-передачи прав требований.

Уведомление об уступке права требования направлено Соколову Д.Н.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколова Д.Н. задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

25.02.2020 мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с Соколова Д.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитной карты №....... от 01 июня 2013 г. в размере 192 331 рубль 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523 рубля 32 копейки.

10.03.2020 на основании заявления Соколова Д.Н. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела установлено, что ООО «Феникс» было реализовано право на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ отменен 11 марта 2020 г.

        Определение об отмене судебного приказа было получено истцом 24 марта 2020 г.

Из п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования

Заключительный счет выставлен банком ответчику 16.03.2016 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.04.2016 и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, а также выходных дней, - истек.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд только 26 ноября 2020 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было сделано ответчиком в суде. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Соответственно исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

          Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Соколову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья Ленинского

         районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2021 г.

23RS0032-01-2020-002098-37