Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2021 (2-2805/2020;) ~ М-2721/2020 от 12.11.2020

<данные изъяты>             Дело № 2-210/2021

                                                                      УИД 16RS0047-01-2020-007931-57

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                город Казань                                    4 февраля 2021 года

                                                                Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

                                                                при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП имени В.И. Ленина «Лагерная» к Галиахметовой О.В., Зубковой О.Ю., Галимовой Х.Г., Сангакову М.И., Петрову Р.А., Беловой Т.А., Карпову Г.Н., Нуриаздановой Д.А., Камасиной Ф.М., Зиганшиной Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП имени В.И. Ленина «Лагерная» в лице председателя Степановой Г.И. обратилось с вышеуказанным иском к Галиахметовой О.В., Зубковой О.Ю., Галимовой Х.Г., Сангакову М.И., Петрову Р.А., Беловой Т.А., Карпову Г.Н., Нуриаздановой Д.А., Камасиной Ф.М., Зиганшиной Г.А., в котором просило взыскать с указанных лиц в свою пользу сумму задолженности по членским взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в следующем размере:

                                                                с Галиахметовой О.В. сумму задолженности по членским взносам в размере 14 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 439 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 377 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,

                                                                с Зубковой О.Ю. сумму задолженности по членским взносам в размере 18 848 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,

                                                                с Галимовой Х.Г. сумму задолженности по членским взносам в размере 21 738 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 579 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

                                                                с Сангакова М.И. сумму задолженности по членским взносам в размере 22 127 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 002 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 рубль 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

                                                                с Петрова Р.А. сумму задолженности по членским взносам в размере 41 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 812 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

                                                                с Беловой Т.А. сумму задолженности по членским взносам в размере 22 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 740 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663 рубля 07 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

                                                                с Карпова Г.Н. сумму задолженности по членским взносам в размере 20 419 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 791 рубль 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 рубля 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

                                                                с Нурияздановой Д.А. сумму задолженности по членским взносам в размере 28 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 338 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

                                                                с Камасиной Ф.М. сумму задолженности по членским взносам в размере 10 345 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 785 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 257 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей;

                                                                с Зиганшиной Г.А. сумму задолженности по членским взносам в размере 6 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 рублей 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

                                                                В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку требования к каждому из ответчиков о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами не превышают пятидесяти тысяч рублей.

                                                                Представители истца - председатель товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП имени В.И. Ленина «Лагерная» Степанова Г.И., Когут Р.Н., действующий в пределах предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, не возражали передаче дела по подсудности мировому судье, полагая, что отсутствуют правовые основания для этого, поскольку в совокупности исковые требования к ответчикам превышают пятьдесят тысяч рублей.

                                                                Представитель ответчика Нурияздановой Д.А. - Сабиров М.Ш., ответчик Галимова Х.Г. и ее представитель по устному ходатайству Макаров И.В. не возражали передаче дела по подсудности мировому судье.

                                                                Ответчики Галиахметова О.В., Зубкова О.Ю., их представитель по устному ходатайству Юсупов И.И. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

                                                                Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                                                                Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

                                                                В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

                                                                Согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

                                                                В соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                                                                Из существа искового заявления, предъявленного к нескольким ответчикам, следует, что фактически истцом заявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами к каждому из ответчиков как к члену названного товарищества, при этом исковое требование к каждому из ответчиков не превышает пятидесяти тысяч рублей.

                                                                При этом вопреки доводам представителей истцов подача искового заявления одним истцом к нескольким ответчикам на подсудность дела не влияет и при определении цены иска требование к каждому из ответчиков не суммируются с другими требованиями, поскольку из содержания искового заявления не усматривается процессуального соучастия в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому такой спор подсуден мировому судье.

                                                                При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности мировому судье.

                                                                Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

                                                                В связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани по месту жительства большинства из ответчиков.

                                                                На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 199, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                                передать гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП имени В.И. Ленина «Лагерная» к Галиахметовой О.В., Зубковой О.Ю., Галимовой Х.Г., Сангакову М.И., Петрову Р.А., Беловой Т.А., Карпову Г.Н., Нуриаздановой Д.А., Камасиной Ф.М., Зиганшиной Г.А. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани.

                                                                На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                                                        Л.Р. Галиуллина

Справка: настоящее определение суда в окончательной форме составлено 10 февраля 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                        Л.Р. Галиуллина