Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-218/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск                                      05 июня 2023 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Бережной Танзиле Маратовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее - ООО «ЦАФ») обратилось в Балтийский городской суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Бережной Т.М. задолженности по договору потребительского займа № от 24.03.2017 в размере 68628 рублей, из которых, 31000 рублей - сумма основного долга, 37628 рублей - сумма процентов по состоянию на 07.03.2023 и 2258,84 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.03.2017 между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком был заключен договор в электронном виде посредством использования сайта истца в сети интернет. Для получения микрозайма ответчик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя, для чего направляет индивидуальные персональные сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер ответчика и является аналогом собственноручной подписи. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. После регистрации пользователя в личном кабинете на сайте кредитора заемщик вправе оставить заявку на получение микрозайма с указанием желаемой суммы микрозайма и сроком, на который он желает получить вышеуказанную сумму, при этом при оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займа.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Свои обязательства по договору заимодавец исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по вышеуказанным обязательствам.

31.08.2020 между ООО «Деньги взаймы» и ООО «ЦАФ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору потребительского займа от 24.03.2017 перешли к ООО «ЦАФ».

При таких обстоятельствах, истец считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному потребительскому займу в размере 68628 рублей, из которых, 31000 рублей - сумма основного долга, 37628 рублей - сумма процентов по состоянию на 07.03.2023.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом по месту регистрации ответчика, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений данной статьи, на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств о передаче денежных средств заёмщику, а на ответчика возложена обязанность представления доказательств возврата денежных средств, то есть исполнения обязательств, либо отсутствие такого обязательства, в том числе при оспаривании требований истца по безденежности.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом, на основе анкеты –заявления 24.03.2017 между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком был заключен договор в электронном виде посредством использования сайта истца в сети интернет. Для получения микрозайма ответчик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя, для чего направляет индивидуальные персональные сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер ответчика и является аналогом собственноручной подписи. Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. После регистрации пользователя в личном кабинете на сайте кредитора, заемщик вправе оставить заявку на получение микрозайма, с указанием желаемой суммы микрозайма и сроком, на который он желает получить вышеуказанную сумму, при этом при оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займа.

Из договора потребительского займа следует, что ответчику был предоставлен займ в размере 31000 рублей, со сроком действия договора в течение 12 месяцев и /или до полного исполнения обязательств по договору (п.2). Количество платежей по договору 12, размер платежа 5719 рублей, периодичность платежа - каждые 30 дней (п. 6).

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка 182,500%.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Указанный закон регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 закона являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему у смотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного выше закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2017 (л.д. 11).

Оснований не доверять представленным истцом документам о заключении Бережной Т.М. вышеуказанного договора займа и получении ею кредитных средств у суда не имеется и ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31.08.2020 между ООО «Деньги взаймы» и ООО «ЦАФ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору потребительского займа от 24.03.2017 перешли к ООО «ЦАФ».

Истцом рассчитана задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по состоянию на 07.03.2023, которая составила 68628 рублей, из которых, 31000 рублей - сумма основного долга, 37628 рублей - сумма процентов.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных ответчику и взыскиваемых по данному гражданскому делу, соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по государственной пошлине в размере 2258,84 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Бережной Танзиле Маратовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Бережной Танзили Маратовны, <....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа № от 24.03.2017 в размере 68628 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,84 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

    Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.