Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2023 ~ М-1791/2023 от 15.09.2023

23RS0015-01-2023-002450-27                                     Дело № 2-2247/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                                                                     27 октября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк Страхование" к Криворенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд и просит взыскать с Кривоконенко А.В. в их пользу сумму в размере 152 900 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса,возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 рублей.

Истец - представитель АО "Совкомбанк Страхование" в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – Кривоконенко А.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Кривоконенко А.В., управляющего автомобилем марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № региона, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» и СА управляющего автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № региона, не застрахованным по договору ОСАГО.

ДТП произошло по вине Кривоконенко А.В. управляющего автомобилем марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № региона. Вина Кривоконенко А.В. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика АО "Совкомбанк Страхование" обратился СА с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения в результате ДТП вреда принадлежащему ему транспортному средству «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак С578УМ 93 региона (л.д. 25-27).

Страховщик, рассмотрев заявление СА, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 152 900, что подтверждается Калькуляцией, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением (л.д. 9-10).

В связи с тем обстоятельством, что потерпевший ДТП не был включен в полис ОСАГО АО "Совкомбанк Страхование" имеет право требовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 рубля.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Криворенко А.В., <данные изъяты> в пользу АО "Совкомбанк Страхование" выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 152 900 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей, всего взыскать 157 158 (сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий