Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5011/2022 ~ М-4427/2022 от 27.06.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солнце» к ООО «Рейв групп», Липанову Андрею Олеговичу, ООО «АКБтрансгрупп» о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи,

Установил

      ООО «Солнце» обратилось в суд с иском к ООО «Рейв групп», Липанову Андрею Олеговичу, ООО «АКБтрансгрупп» о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 729 648 рублей.

    Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Солнце» и ООО «Рейв групп» заключен договор купли-продажи оборудования № № в соответствии с которым ООО «Солнце» обязалось поставить в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ООО «Рейв групп» товары, а ООО «Рейв групп» обязалось оплатить поставленный товар по цене 27 729 648 рублей. В целях обеспечения обязательств ООО «Рейв групп» по оплате поставленного товара. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Солнце» и Липановым А.О., ООО «АКБтрансгрупп» были заключен договоры поручительства. Однако, ООО «Рейв групп» до настоящего времени не оплатило товар.

      Истец – представитель ООО «Солнце» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчики – Липанов А.О., представитель ООО «АКБтрансгрупп» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

      Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнце» и ООО «Рейв групп» заключен договор купли-продажи оборудования №, в соответствии с которым ООО «Солнце» обязалось поставить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Рейв групп» товары, а ООО «Рейв групп» обязалось оплатить поставленный товар по цене 27 729 648 рублей. В целях обеспечения обязательств ООО «Рейв групп» по оплате поставленного товара (л.д.5-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнце» и Липановым А.О. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Рейв групп» обеспеченного поручительством обязательства, отвечать перед кредитором солидарно в размере суммы основного долга 27 729 648 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнце» и ООО «АКБтрансГрупп» заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Рейв групп» обеспеченного поручительством обязательства, отвечать перед кредитором солидарно в размере суммы основного долга 27 729 648 рублей (л.д. 18).

Как следует из материалов дела, ООО «Солнце» надлежаще исполнило договорные обязательства.

Кроме того, согласно акту сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Рейв групп» признает задолженность в размере 27 729 648 рублей перед ООО «Солнце» по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

      Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с Липанова А.О., ООО «Рейв групп» в пользу ООО «Солнце» солидарно задолженность в размере 27 729 648 рублей по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Суд взыскивает с Липанова А.О., ООО «Рейв групп» в пользу ООО «Солнце» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Солнце» удовлетворить.

       Взыскать с Липанова Андрея Олеговича, ООО «Рейв групп» в пользу ООО «Солнце» солидарно задолженность в размере 27 729 648 рублей по договору № № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                   подпись               Л.А. Добрякова