Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2020 ~ М-188/2020 от 29.04.2020

                                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>              13 июля 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Солодова А.А.,

при секретаре                         ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежные средства по договору займа, заключенному Дата обезличена, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. ФИО5 Неволиной, реестр № (с изменениями реестр №), в сумме 2 056 109 (Два миллиона пятьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 02 копейки из них: сумма основного долга по договору займа – 1 500 000 рублей, сумму выплаты по договору займа – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере – 337 720,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 389,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    А.А. Солодова

                                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> Дата обезличена

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Солодова А.А.,

при секретаре                         ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что Дата обезличена между ними был заключен и удостоверен нотариусом договор займа, по которому ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму займа Дата обезличена в <адрес>. Дата обезличена между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в договор займа от Дата обезличена, удостоверенное нотариусом, согласно которого ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 1 500 000 рублей и уплатить 200 000 рублей за пользование займом до Дата обезличена. До настоящего времени от ветчик займ не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 долг в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 337 720,02 рублей, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 389,00 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что денежные средства по договору займа в сумме 1 500 000 рублей были переданы ФИО2 ответчику ФИО1 в присутствии нотариуса. Указал также, что на неоднократные предложения о возврате долга, ответчик не реагировал, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Дата обезличена истец направил ФИО1 письменное требование о незамедлительном возврате суммы займа, но на данное требование ответчик не отреагировал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по правилам, установленным ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. Исковой материал был получен ответчиком по адресу места жительства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании по делу надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что по договору займа от Дата обезличена, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязался вернуть сумму займа Дата обезличена в городе <адрес> (п.1 Договора займа).

В силу п.5 договора займа ФИО1 обязался возвратить займ с выплатой ФИО2 за пользование заемными средствами денежной суммы в размере 300 000 рублей до Дата обезличена.

Дата обезличена между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о внесении изменений в договор займа от Дата обезличена, удостоверенное нотариусом, нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированному в реестре за №, согласно которого ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 1 500 000 рублей и уплатить 200 000 рублей за пользование займом до Дата обезличена.

Суд считает установленным факт передачи денежных средств ответчику, поскольку таковое бесспорно подтверждено договором займа от Дата обезличена ( п.2 Договор займа) и не оспорено ответчиком.

Несмотря на принятые обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчик их не исполнил, денежные средства до настоящего времени им не возвращены.

Доказательств обратного при рассмотрении дела вопреки положениям 56 ГПК РФ, с учётом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 7 договора займа, если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги и сумму за пользование заемными средствами, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Днем исполнения денежного обязательства по соглашению о внесении изменений в договор займа от Дата обезличена, заключенному Дата обезличена между ФИО2 и ФИО1, является Дата обезличена.

Находя требования истца о взыскании долга по договору займа законными и основанными на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд также находит обоснованным разрешить требования истца о взыскании процентов на сумму займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны верно, при их исчислении истцом верно определено количество месяцев в рамках заявленного периода просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 337 720,02 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании указанных процентов в полном объеме, поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 389,00 руб. подтверждены документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, денежные средства по договору займа, заключенному Дата обезличена, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. ФИО5 Неволиной, реестр № (с изменениями реестр №), в сумме 2 056 109 (Два миллиона пятьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 02 копейки из них: сумма основного долга по договору займа – 1 500 000 рублей, сумму выплаты по договору займа – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере – 337 720,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 389,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                    А.А. Солодова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.07.2020