Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2020 ~ М-2273/2020 от 20.07.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003091-54

№ 2-2399/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Прохорову Илье Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «АЛЬФА – БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Прохорову И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга в размере 572171,25 руб., процентов в размере 23467,11 руб., штрафов и неустойки в размере 6863,77 руб., расходов по госпошлине в размере 9225,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Индивидуальным предпринимателем Прохоровым И.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в сумме 1102500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,99 % годовых со сроком возврата через 36 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в указанном размере. Ответчик же взял на себя обязательство погасить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 38000 руб. Однако свои обязательства ответчик по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за ним образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в котором также выражено согласие на рассмотрении дела в заочном порядке, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Прохоров И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым И.А. и АО ««АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № № № на получение кредита наличными в размере 1102500 руб. на срок 36 месяцев.

Заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашением о кредитовании предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 13,99 % годовых, дата ежемесячного платежа 16-е число в размере 38000 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере 572171,25 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере, подлежащим удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных процентов в размере 23467,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать13,99 % процентов годовых.

Данное условие не противоречит ст.809 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 23467,11 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6863,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в срок, оговоренный договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с него неустойки.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов в размере 6863,77 руб., поскольку расчет истцом произведен верно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с Прохорова И.А. расходы по государственной пошлине в размере 9225,02 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Прохорова Ильи Александровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602502 (шестьсот две тысячи пятьсот два) рубля 13 копеек, в том числе:

- 572 171 руб. 25 коп. – сумма основного долга,

- 23467 руб. 11 коп. – проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 6863 руб. 77 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Прохорова Ильи Александровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225 (девять тысяч двести двадцать пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 17 августа 2020 года