Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-373/2022 от 12.12.2022

Дело № 12-373/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004920-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Саранск 14 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Липилина Андрея Владимировича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513221114003914 от 14 ноября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 ноября 2022 г.

установил:

Липилин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513221114003914 от 14 ноября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 ноября 2022 г.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных выше норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, вышестоящему должностному лицу, а после рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом - в районный суд по месту рассмотрения жалобы на постановление.

Изложенное согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57).

Как видно из материалов дела Липилин А.В. постановлением № 18810513221114003914 от 14 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

По жалобе Липилина А.В. решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия указанное выше постановление было оставлено без изменения.

Не согласившись с приведенными постановлением и решением Липилин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с жалобой.

Следовательно, жалоба на постановление ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513221114003914 от 14 ноября 2022 г. и решение вышестоящего должностного лица от 25 ноября 2022 г. должна рассматриваться по месту вынесения данного решения и, соответственно, по месту нахождения данного административного органа.

При таких обстоятельствах жалоба Липилина А.В. и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,судья

определил:

направить жалобу Липилина Андрея Владимировича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия № 18810513221114003914 от 14 ноября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 ноября 2022 г. на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья А.К. Чибрикин