Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-563/2023 от 10.11.2023

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                                   с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Маткеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-651/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Попову Илье Владимировичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ответчика Попова И.В. в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Таряшиновой Т.Д. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Таряшинова Саяна Сырендоржиевича в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего был причинен в результате действий Попова И.В. при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Попова И.В. не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в размере 475 000 рублей была выплачена Таряшиновой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения . Ответчику была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора. Задолженность до настоящего времени не погашена.

    Представитель истца Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Попов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд признает причину неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу положений пп. "г" п. 1 ст. 18 названного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По правилам ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В силу ч. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" п. 1 и п. 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Попов И.В., управляя автомобилем Nissan AD с регистрационным знаком О778КА 03 rus, следуя по проезжей части автодороги «Зактуй-Аршан» <адрес> РБ совершил наезд на пешехода Таряшинова С.С. в районе 19 км., вследствие чего последний скончался на месте.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза трупа) у Таряшинова С.С., 1994 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб, размозжение головного мозга. Перелом височной, теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа по передней черепной ямке, пирамиде височной кости и задней черепной ямке, обширная скальпированная рана теменно-затылочной области справа. Открытый перелом нижней челюсти справа. Рваная рана нижней челюсти справа. Повреждение (разрывы) правого легкого, плевры, Диафрагмы, закрытый перелом ключицы, переломы 1,2,3 ребер по среднеключичной линии, 6 ребра по заднее-подмышечной линии справа. Разрыв печени по диафрагмальной поверхности справа. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть части транспортного средства и дорожного покрытия в момент ДТП при наезде колеса автомобиля на голову, грудную клетку и живот незадолго до наступления смерти и у живых лиц расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между полученными телесными повреждениями и смертью имеется прямая связь. Смерть Таряшинова С.С. наступила в результате ушиба и размозжения головного мозга.

Обстоятельства ДТП установлены постановлением следователя СО МО МВД России «Тункинский» Шарнаевой Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Попова И.В. по факту наезда на пешехода Таряшинова С.С. ввиду отсутствия состава преступления.

Попов И.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля марки Nissan AD с регистрационным знаком О778КА 03 rus, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из материалов проверки и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя Попова И.В. не была застрахована.

В соответствии с положениями ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» в РСА за компенсационной выплатой обратилась супруга погибшего Таряшинова С.С. – Таряшинова Т.Д.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил потерпевшей компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Попова И.В., из-за неисполнения Закона об ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решением от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Таряшиновой Т.Д. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Попову И.В. в размере 475 000 рублей.

Поскольку вред был причинен Поповым И.В. при управлении транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, а его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, РСА в его адрес было направлено письмо с предложением о возмещении убытков в порядке регресса, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Российский Союз Автостраховщиков вправе предъявить к Попову И.В. регрессное требование.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с Попова И.В. в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Попову Илье Владимировичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Попова Ильи Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, всего 482 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.А. Дандарова

2-651/2023 ~ М-563/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Российский Союз Автостраховщиков
Ответчики
Попов Илья Владимирович
Другие
Анисимов Максим Юрьевич
Суд
Тункинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Дандарова Аюна Аюшеевна
Дело на странице суда
tunkinsky--bur.sudrf.ru
10.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2023Подготовка дела (собеседование)
24.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
29.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее