Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-322/2022 от 19.05.2022

    уголовное дело № 1-322/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Волгоград                                                                             18 июля 2022 года

    Кировский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Ткачук К.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

    подсудимой Ерофеевой Е.Н., и её защитника – адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение № 2298 и ордер № 028867 от 28.06.2022 года,

    подсудимого Юдина А.В., и его защитника – адвоката Лебедева-Ваганова А.А., представившего удостоверение № 2776 и ордер № 004558 от 28.06.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ерофеевой Елены Николаевны, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, инвалида III группы, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

и

Юдина Андрея Викторовича, родившегося <ДАТА> в <адрес> ТССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гона иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения и мать ФИО7, инвалида I группы, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб; а также в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 2012 года у ФИО1 совместно с ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба гражданам, путем строительства, в отсутствие полученного в установленном законом порядке разрешения, многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащем на праве долевой собственности по ? доли у ФИО1 и ? доли у ФИО2, предназначенным для индивидуального жилищного строительства, в целях последующей продажи долей в вышеуказанном жилом доме гражданам, введенным в заблуждение о соответствии возведенного объекта недвижимости требованиям градостроительного законодательства. Реализуя задуманное, в 2012 года, последние, действуя совместно и согласовано, за счет собственных средств с привлечением в качестве подрядчиков неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, на вышеуказанном земельном участке возвели двухэтажный жилой дом из мелких бетонных блоков общей площадью 407,5 квадратных метра, после чего <ДАТА> ФИО1 и ФИО2 лично обратились в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлениями о регистрации права долевой собственности на вновь построенный жилой дом (индивидуальный) по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 34:34:070046:790 в порядке, установленном статьей 25.3 действовавшего в указанное время Федерального закона от <ДАТА> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По результатам рассмотрения заявлений ФИО1 и ФИО2 и на основании предоставленных ими документов <ДАТА> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> было зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли у ФИО1 и ? доли у ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, общей площадью 407,5 кв.м.

Указанный объект недвижимости возведен без получения ФИО1 и ФИО2 у уполномоченного органа – администрации Волгограда разрешения на строительство и без разработки проекта организации строительства в порядке, установленном статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения экспертизы ОСЭ 01-19.05/17 ООО «ВолгоСтройЭксперт», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям предъявленным к многоквартирным жилым домам, в части наличия общего внеквартирного помещения - лестничной клетки (общедомового имущества). Так как здание имеет менее 4 этажей (два этажа) обследуемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям предъявленным к малоэтажным многоквартирным жилым домам, однако создает угрозу жизни и здоровья граждан, так как не в полной мере соответствует противопожарным нормам и правилам.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в <адрес>, не позднее марта 2014 года, ФИО1 и ФИО2 с целью извлечения максимальной прибыли от продажи долей в возведенном ими жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, №, фактически являвшихся отдельными однокомнатными квартирами в многоквартирном доме, а также в целях привлечения в качестве потенциальных покупателей отчуждаемых ими объектов недвижимости неограниченного круга лиц, в том числе среди пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместили на информационном сервисе «Avito» в сети «Интеренет» объявления о продаже долей в указанном доме. Не позднее <ДАТА>, ФИО1 совместно с ФИО2 подыскали 8 лиц: Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, пожелавших приобрести отчуждаемые ими объекты недвижимости по адресу: <адрес>, №, которым, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель заключения возмездных договоров купли-продажи долей в возведенном им объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении имущественного ущерба приобретателям отчуждаемых ими объектов недвижимости, сообщили заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что возведенный ими объект недвижимости соответствует требованиям градостроительного законодательства, а также сознательно умолчали о противозаконности своих действий: о том, что ими фактически осуществлено строительство многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу без разработки проектной документации объектов капитального строительства, в нарушение разрешенного вида использования земельного участка с разрешенным использованием «Индивидуальное жилищное строительство», без разрешения администрации Волгограда на его строительство, а также умышленно сокрыли от вышеприведенных покупателей допущенные ими нарушения градостроительного законодательства.

При этом, ФИО1 совместно с ФИО2 осознавали, что строительство жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, №, в соответствии с требованиями действующего законодательства требует оформления разрешения на строительство, составления проектно-сметной документации, заведомо знали и понимали, что возведенный ими жилой дом на 8 отдельных частей, фактически представлявших собой однокомнатные квартиры в многоквартирном доме, не приняли меры по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162, расположенного по вышеуказанному адресу, с «индивидуального жилищного строительства» на «размещение многоквартирного жилого дома», и, действуя в корыстных целях, обманули Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, умышленно введя потерпевших в заблуждение о законном характере своих действий и умолчав о вышеприведенных обстоятельствах, создающих очевидные возможные риски признания указанного жилого дома самовольно возведенным и подлежащим сносу.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, в рамках заключенного с Потерпевший №7 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили от Потерпевший №7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000 рублей, в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 42 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № - за 100 000 рублей, и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом – за 25 000 рублей, общей стоимостью 125 000 рублей.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в начале марта 2014 г., в рамках заключенного с Потерпевший №8 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, а в дневное время <ДАТА> находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 390 000 рублей, а всего в общей сумме 1 400 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 49,9 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время в январе 2014 г., в рамках заключенного с Потерпевший №1 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, а в вечернее время <ДАТА> находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, а всего в общей сумме 1 400 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 49,7 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по вышеуказанному адресу: в марте 2014 г., в рамках заключенного с Потерпевший №3 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, через 2 дня, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000 рублей, а в дневное время <ДАТА>, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 215 000 рублей, а всего в общей сумме 1 350 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 41,8 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в конце января – начале февраля 2014 г., более точное время в ходе расследования не установлено, в рамках заключенного с Потерпевший №6 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, а в дневное время <ДАТА>, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а всего в общей сумме 1 350 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 43,7 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, в рамках заключенного с Потерпевший №2 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили от Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 52,6 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в начале марта 2014, в рамках заключенного с Потерпевший №4 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от ФИО8 денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а в дневное время <ДАТА>, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а всего в общей сумме 1 650 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 52,0 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время <ДАТА>, в рамках заключенного с Потерпевший №5 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили от ФИО9, представляющей интересы Потерпевший №5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 44,1 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Получив денежные средства, ФИО1 и ФИО2 обратили их в своё владение, распорядившись по собственному усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, материальный ущерб на общую сумму 10 025 000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от <ДАТА> на Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО10, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО11 возложена обязанность за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером 34:34:070046:162); прекращено право собственности указанных лиц на 1/8 часть общей долевой собственности жилого дома, площадью 407,5 кв.м.; они же выселены без предоставления другого жилого помещения из объекта самовольного строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 125 000 рублей, Потерпевший №8 материальный ущерб в сумме 1 400 000 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 400 000 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 1 350 000 рублей, Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 1 350 000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1 300 000 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 1 650 000 рублей, Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 1 450 000 рублей, а всего на сумму 10 025 000 рублей.

Они же, действуя совместно и согласовано, с целью реализации своего единого преступного умысла на незаконную предпринимательскую деятельность, в 2012 г., более точное время органом следствия не установлено, за счет собственных средств с привлечением в качестве подрядчиков неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, предназначенным для индивидуального жилищного строительства, возвели двухэтажный жилой дом из мелких бетонных блоков общей площадью 407,5 квадратных метра, представляющий собой 8 групп помещений, имеющих выход в помещение общего пользования – лестничную клетку. Каждая группа помещений состоит из жилых комнат, кухни, коридора и помещения с сантехническим приборами. Согласно заключения экспертизы ОСЭ 01-19.05/17 ООО «ВолгоСтройЭксперт», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям предъявленным к малоэтажным многоквартирным жилым домам.

После чего <ДАТА> ФИО1 и ФИО2 лично обратились в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлениями о регистрации права долевой собственности на вновь построенный жилой дом (индивидуальный) по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 34:34:070046:790 в порядке, установленном статьей 25.3 действовавшего в указанное время Федерального закона от <ДАТА> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

По результатам рассмотрения заявлений ФИО1 и ФИО2 и на основании предоставленных ими документов <ДАТА> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> было зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли у ФИО1 и ? доли у ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, заключили от своего имени договоры купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, получив от граждан денежные средства:

ФИО1 и ФИО2, в рамках заключенного с Потерпевший №7 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили от последней принадлежащие то денежные средства в сумме 125 000 рублей, в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 42 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № - за 100 000 рублей, и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом – за 25 000 рублей, общей стоимостью 125 000 рублей.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в начале марта 2014 г., в рамках заключенного с Потерпевший №8 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, а в дневное время <ДАТА> находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 390 000 рублей, а всего в общей сумме 1 400 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 49,9 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время в январе 2014 г., в рамках заключенного с Потерпевший №1 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, а в вечернее время <ДАТА> находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 350 000 рублей, а всего в общей сумме 1 400 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 49,7 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в марте 2014 г., более точное время в ходе расследования не установлено, в рамках заключенного с Потерпевший №3 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, через 2 дня, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000 рублей, а в дневное время <ДАТА>, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 215 000 рублей, а всего в общей сумме 1 350 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 41,8 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в конце января – начале февраля 2014 г., в рамках заключенного с Потерпевший №6 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от Потерпевший №6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, а в дневное время <ДАТА>, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №6 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а всего в общей сумме 1 350 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 43,7 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в неустановленное время, в рамках заключенного с Потерпевший №2 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили от Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 52,6 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в начале марта 2014, более точное время в ходе расследования не установлено, в рамках заключенного с Потерпевший №4 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили в качестве задатка от ФИО8 денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а в дневное время <ДАТА>, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получили от Потерпевший №4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а всего в общей сумме 1 650 000 рублей в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 52,0 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Они же, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время <ДАТА>, в рамках заключенного с Потерпевший №5 договора купли-продажи от <ДАТА>, получили от ФИО9, представляющей интересы Потерпевший №5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, в счет покупки части № (кадастровый №) площадью 44,1 квадратных метров, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:070046:162 под указанным домом.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на получение доходов от осуществления предпринимательской деятельности, сопряженной с извлечением доходов в особо крупном размере, путем продажи недвижимого имущества, будучи не зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, извлекли доход на сумму 10 025 000 рублей, что является особо крупным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб;

- по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитники – адвокаты ФИО6 и ФИО12, поддержали ходатайства заявленные подсудимыми и просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

По данному делу, исходя из обвинения, преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, окончено ими <ДАТА>. Таким образом, установленный законом шестилетний срок привлечения к уголовной ответственности истек <ДАТА>. Все это время ФИО1 и ФИО2 от органов предварительного расследования не скрывались.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, о чём они подтвердили в судебном заседании.

Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- светокопия договора купли-продажи от <ДАТА>, светокопия свидетельства №-АБ № от <ДАТА>; светокопия расписки от <ДАТА>; расписка от <ДАТА> на сумму 125 000 рублей, расписка от <ДАТА> на сумму 1 400 000 рублей; дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, пер. Ключевой, 29; <адрес>; <адрес>; <адрес>, пр. 2-й, 2; <адрес>; <адрес>, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, - хранить при деле.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                        С.А. Сарафанов