Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 17.06.2022

Дело № 1 - 390/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 09 ноября 2022 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Невзоровой В.А.,

подсудимого Воробьева С.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 25.12.2021 до 06 часов 45 минут 26.12.2021 полицейский (боец) <данные изъяты> Управления Росгвардии по Нижегородской области <данные изъяты> Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании со знаками различия, руководствуясь в своей работе Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, в соответствии с которыми, он обязан, в том числе, принимать участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, обладая полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, находился на дежурстве, в соответствии с графиком дежурств личного состава, совместно с <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3 и Свидетель №2 несли службу в составе экипажа дорожно-патрульной службы и передвигались на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее по тексту служебный автомобиль сотрудников ДПС) на территории Сормовского района г.Н.Новгорода.

26.12.2021 около 01 часа 00 минут <данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №3 и <данные изъяты> Потерпевший №1 находились вблизи магазина «Эдем», расположенного по адресу: <адрес> где заметили автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту - автомобиль <данные изъяты>), движущийся по проезжей части ул.Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода со стороны дома № 17 по указанной улице навстречу их служебному автомобилю. В связи с тем, что автомобиль двигался в темное время суток с выключенным светом фар, <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 сделал водителю автомобиля сигнал об остановке для установления причины этого.

При виде сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №2 управлявший автомобилем марки <данные изъяты> Воробьев С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проигнорировал законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО15. об остановке транспортного средства, резко изменил траекторию движения автомобиля и попытался скрыться, проехав к дому № 32 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода, при этом двигаясь по дворовым территориям с превышением установленной для данного участка дороги скорости. Возле дома № 32 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода Воробьев С.А., не справившись с управлением транспортным средством, совершил наезд на препятствие в виде снежного сугроба. В этот момент, преследовавшие управляемый Воробьевым С.А. автомобиль, находившиеся в автомобиле сотрудники ДПС Свидетель №3 и Потерпевший №1 приняли решение о задержании лиц, находившихся в автомобиле ВАЗ-211230.

26.12.2021 около 01 часа 00 минут Воробьев С.А., находившийся в автомобиле ВАЗ-211230 в состоянии алкогольного опьянения, осознающий факт совершения им административного правонарушения, желая скрыть данный факт и уклониться от административной ответственности, решил покинуть место остановки и скрыться от сотрудников ДПС. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанные время и месте представители власти Свидетель №3 и Потерпевший №1 предпринимали меры по задержанию Воробьева С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытаясь открыть двери автомобиля ВАЗ-211230. В связи с этим Воробьев С.А. решил, используя в качестве орудия совершения преступления автомобиль ВАЗ-211230, применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Воробьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, включил заднюю передачу автомобиля <данные изъяты> и начал движение. В этот момент, находящийся в непосредственной близости от автомобиля № Потерпевший №1 разбил дулом своего табельного оружия - автомата <данные изъяты> стекло правой передней двери автомобиля <данные изъяты>, после чего через оконный проем разбитого окна попал внутрь салона и потребовал от Воробьева С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прекратить их противоправные действия.

Не желая быть привлеченным к ответственности, Воробьев С.А., действуя умышленно, группой лиц, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения 26.12.2021 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут, двигаясь от дома 32 к дому 36 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал ускорять движение управляемого им автомобиля <данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1, удерживаясь руками в имевшем осколки разбитого стекла оконном проеме движущегося автомобиля, ударялся ногами о кузов автомобиля. В результате насильственных преступных действий Воробьева С.А., совместных с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 испытывал физическую боль.

Не желая быть привлеченным к ответственности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц, совместно с Воробьевым С.А., 26.12.2021 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут, во время движения автомобиля <данные изъяты> от дома 32 к дому 36 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО16. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стало наносить ему множественные удары руками по телу, а также, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, стало наносить ему имевшейся у него при себе стеклянной бутылкой удар по голове, защищаясь от которого Потерпевший №1 был вынужден прекратить удерживаться на автомобиле <данные изъяты> и упал на проезжую часть дороги. В результате насильственных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместных с Воробьевым С.А., Потерпевший №1 испытывал физическую боль.

Совершив указанные преступные действия, Воробьев С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места происшествия.

В результате противоправных действий Воробьева С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: множественные резанные раны и царапины левой кисти. Данные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности.

Доказательства вины Воробьева С.А. в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Воробьев С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в конце декабря 2021 года он и ФИО17 ехали в машине, официально принадлежавшей его знакомому Свидетель №1, которую он купил по расписке, но деньги не отдал. Он и ФИО18 были в состоянии алкогольного опьянения. Около общежития они увидели патрульный автомобиль. Он стал уезжать от патрульного автомобиля, так как был в состоянии алкогольного опьянения и испугался. Он не справился с управление и наехал на сотрудника полиции. Когда начал отъезжать назад, услышал, как в автомобиле разбилось стекло. Он не видел, как из автомобиля была выброшена бутылка, видел, как только ФИО19 разжимал пальцы человека, который держал окно. Дополнил, что сотрудники были в форменном обмундировании, они просили его остановить автомобиль. После произошедшего им была написана явка с повинной, он принимал участие в проверке показаний на месте.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого Воробьева С.А., данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 29.04.2022 (л.д.143-146), следует, что в августе 2021 года он купил у своего знакомого Свидетель №1, автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з№. 25.12.2021 в ночное время он со своим знакомым ФИО21 распивал пиво, находясь в машине марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> около своего дома по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час 00 минут 26.12.2021 они решили прокатиться на указанной выше машине и поехали в сторону общежития расположенного на ул.Мокроусова Сормовского района г.Н.Новгорода. За рулем автомашины был он. Подъезжая к общежитию, он увидел сотрудников ГИБДД, которые потребовали его остановки световым жезлом. Он проигнорировал законные требования сотрудника ГИБДД и не стал останавливаться. Сотрудники ДПС стали его преследовать, он поехал от сотрудников ГИБДД, в сторону своего дома № 32 на ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода. Подъезжая к дому № 32 по ул.Станиславского он не справился с управлением и совершил наезд на сугроб. В зеркало заднего вида, он заметил подъезжающий экипаж сотрудников ГИБДД. В этот момент он включил заднюю передачу и стал сдавать назад, когда он сдавал назад, сотрудник полиции разбил стекло пассажирской двери. После чего залез внутрь его автомашины, пытался найти ручку открытия двери, но это у сотрудника полиции не получилось. В его машине сотрудник полиции находился, таким образом, туловище на половину находилось в салоне машины, а ноги снаружи. После того, как он выехал из сугроба, он включил первую передачу и продолжил двигаться вперед с находившимся у него в салоне сотрудником полиции в сторону дома № 34 по ул.Станиславского г. Н.Новгорода. Пассажир его машины ФИО22 кинул в сторону данного сотрудника полиции стеклянную бутылку из-под пива. Попала эта бутылка в сотрудника полиции, он не видел, так как, управляя автомашиной, смотрел вперед. Пытался ли ФИО10 вытолкнуть сотрудника полиции из машины, он также не видел. Сотрудник полиции требовал от него остановить, машину, но так как он был сильно напуган, он продолжил двигаться вперед. Проехав дом № 32 по ул.Станиславского г.Н.Новгорода сотрудник полиции около дома № 36 по указанной выше улице выпал из его машины и упал на землю. Он не стал останавливать машину и поехал в сторону дома № 6 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгород, где во дворе дома, он остановился, заглушил мотор, и они с ФИО23 убежали, в сторону школы №26 Сормовского района г.Н.Новгорода. После чего они разошлись по домам. Вину в совершенном преступлении, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ он полностью признает. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Воробьев С.А. подтвердил оглашенные показания. Указал, что на момент дачи показаний, обстоятельства произошедшего помнил лучше.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшей показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 26.12.2021 (л.д.58-61), следует, что он служит в правоохранительных органах с 2019 года, в должности <данные изъяты> ФС ВНГ РФ (ОМОН). В указанной должности он находится с 01.08.2020. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, оказание содействия сотрудникам иных правоохранительных органов, силовая поддержка и прочее. С 18 часов 00 минут 25.12.2021 он заступил на дежурство в расположении ОМОН по адресу: <адрес>, с 21 часа 00 минут 25.12.2021 он заступил на дежурство в составе патруля ГИБДД № совместно с Свидетель №3 и Свидетель №2 Старшим патруля являлся Свидетель №3 Они передвигались на служебном автомобиле сотрудников ГИБДД марки <данные изъяты> № по территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Их служебный автомобиль оборудован спецсигналами и соответствующими информационными надписями. Они все втроем находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, а именно сотрудники ГИБДД находились в форменном обмундировании сотрудника МВД России, а он находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии. У сотрудников ГИБДД имелась светоотражающая жилетка. Он был вооружен табельным оружием - автоматом <данные изъяты> №. В ходе несения ими службы на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, 26.12.2021 около 01 часа 00 минут (впоследствии ими было везде указано время 00 часов 25 минут, данное время является приблизительным, поскольку в виду последующих событий, они не смотрели на время), когда они двигались со стороны дома № 17 по ул.Мокроусова в сторону оз. Светлоярского г.Н.Новгорода, на участке местности у магазина «Эдем», расположенного по адресу<адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который двигался из дворов в районе вышеуказанного магазина. Поскольку у автомобиля не были включены фары, а также было визуально замечено, что все стекла данного автомобиля были тонированы, что также является нарушением, старшим их группы было принято решение об остановке данного автомобиля. После чего Свидетель №3 находившийся за рулем их служебного автомобиля припарковал их автомобиль неподалеку от вышеуказанного магазина. Далее Свидетель №2 вышел из их автомобиля и направился в сторону вышеуказанного магазина, возле которого со стороны дворов двигался вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>». Свидетель №2 отошел от их автомобиля в сторону вышеуказанного магазина на расстояние около 5 метров, после чего при помощи подсвеченного жезла показал сигнал водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» об остановке с целью проверки документов водителя данного автомобиля, на что воитель данного автомобиля проигнорировал законное требование сотрудника ГИБДД и резко ускорившись, попытался скрыться от них в направлении дома 34 по ул.Мокроусова г.Н.Новгорода. После этого Свидетель №3 и он продолжили преследование на их служебном автомобиле за вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты>». Свидетель №2 остался в районе магазина «Эдем». Далее они преследовали данный автомобиль вдоль домов №34, 52 по ул.Мокроусова, дома № 46, 42 по ул.Станиславского г.Н.Новгорода. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» управлял данным автомобилем крайне агрессивно, нарушая правила дорожного движения (во дворах данных домов тот ехал со скоростью около 60 км/ч в условиях плохой видимости и обильных осадков - была метель, дороги были не чищенные, кроме этого, в районе дома №46 по ул.Мокроусова г.Н.Новгорода водитель данного автомобиля чуть не совершил наезд на людей. В районе дома № 32 по ул.Станиславского г.Н.Новгорода водитель автомобиля марки «<данные изъяты> не справился с управлением и врезался в сугроб. Во время преследования данного автомобиля, в их автомобиле работали светосигналы без звукового сигнала, также требований об остановке автомобиля нарушителя от Свидетель №3 не поступало, поскольку Свидетель №3 необходимо было отвлечься от управления транспортным средством, что не представлялось возможным ввиду сложных метеоусловий, а также они передвигались во дворах жилых домов. После того, как автомобиль марки «<данные изъяты>» совершил наезд на сугроб и застрял, они сблизились с этим автомобилем, остановились на расстоянии около 3-4 метра, после чего он и Свидетель №3 вышли из служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>». Свидетель №3 подошел к данному автомобилю с водительской стороны, а он с пассажирской. После того, как он подошел к передней пассажирской двери данного автомобиля, он и Свидетель №3 стали говорить, что водитель автомобиля заглушил двигатель и вышел из автомобиля (двери автомобиля были закрыты, стекла подняты), после этого он предупредил находящихся в автомобиле лиц, что в случае их неподчинения законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, он имеет право разбить боковое стекло автомобиля. При этом он держал левой рукой ручку открытия передней пассажирской двери, пытаясь открыть дверь, после этого автомобиль неожиданно начал движение задним ходом, в связи с этим, после чего его по инерции развернуло, и он случайно дулом своего табельного автомата разбил боковое стекло автомобиля. После того, как данный автомобиль выехал из сугроба на расстоянии около 0,5 метра, водитель данного автомобиля включил первую передачу и резко ускорился в сторону домов № 32, 34 по ул.Станиславского г.Н.Новгорода. Он в свою очередь, когда автомобиль двигался задним ходом и начал движение вперед, держался за ручку открытия двери, в связи с этим, по инерции он частично попал в салон автомобиля (головой, шеей, грудью). Он увидел, что в автомобиле находятся 2 человека - водитель и пассажир, на переднем пассажирском сиденье. Водитель и пассажир являлись ранее не знакомыми ему мужчинами. Пассажир данного автомобиля, стал его выталкивать из салона автомобиля обеими руками, на что тот успел потребовать от тех, чтобы те прекратили свои противоправные действия и остановились, на что водитель и пассажир отреагировали на его требования смехом и продолжили свои противоправные действия. Также когда пассажир данного автомобиля пытался его вытолкнуть, он ударялся ногами об дверь машины, от чего испытывал сильную физическую боль. При этом, автомобиль находился в движении и резко ускорился. Также пассажир данного автомобиля замахнулся стеклянной бутылкой в его сторону, а именно попытался нанести этой бутылкой удар ему в голову. Он, осознавая, что эта бутылка может попасть ему в голову, уклонился от нее и вынужден был отпустить дверную карту, за которую он держался все время и упал на землю. Пассажир данного автомобиля целенаправленно кинул стеклянную бутылку ему в голову, чтобы причинить ему телесные повреждения. В тот день на голове у него была одета, черная вязаная шапка. Во время падения он испытал сильную физическую боль. Каким именно местом он упал на землю, он не помнит, поскольку не запомнил. Кроме того, на кисти левой руки, в районе большого пальца, ладони и внешней стороны кисти у него имелись многочисленные порезы, из которых сочилась кровь. Если бы он не отцепил руки, то пассажир однозначно попал бы бутылкой ему в голову, поскольку расстояние внутри салона автомобиля между нами было незначительным. Все произошло очень быстро. В момент получения данных повреждений, он испытал сильную физическую боль. Он упал из данного автомобиля в районе дома №36 по ул.Станиславского г.Н.Новгорода. Свидетель №3 прибежал к нему и оказал ему первую помощь в течение 10 минут. После этого они начали поиск правонарушителей. Автомобиль правонарушителей был обнаружен в районе дома № 6 по ул.Станиславского г.Н.Новгорода. Водителя и пассажира в данном автомобиле не было. Автомобиль был не заперт, двигатель заглушен. После этого они сообщили о данном происшествии дежурному ОП №. Водителя и пассажира данного автомобиля, он запомнил. Сможет их опознать. Водителя и пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>» он сможет опознать. Желает привлечь к уголовной ответственности водителя и пассажира автомобиля марки «<данные изъяты>», которые совершили в отношении него преступные действия, причинив ему вред здоровью. С полученными телесными повреждениями в медицинские учреждения, за медицинской помощью он не обращался. Лечение в дальнейшем не проходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Он передал данный автомобиль Воробьеву для пользования. Между ними была договоренность, что Воробьев будет платить ему денежные средства за пользование автомобилем. Всего Воробьев заплатил ему за пользование автомобилем 38 000 рублей. Договор между ним и Воробьевым не заключался, все было в устной форме. Через 3 или 4 месяца после передачи автомобиля, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль попал в ДТП с наездом на сотрудника полиции при исполнении. В автомобиле с правой стороны было выбито стекло. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. В день произошедшего он был дома, спал. Дополнил, что Воробьева знает около 2 лет. Может охарактеризовать его как хорошего человека, он помогал ему в работе.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования 28.12.2021 (л.д.100-104), следует, что он служит в правоохранительных органах с 2016 года, а в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, он находится с мая 2019. В его должностные обязанности входит охрана общественного правопорядка и обеспечение общественной безопасности в области дорожного движения. С 21 часов 00 минут 25.12.2021 до 06 часов 00 минут 26.12.2021 он заступил на дежурство в составе патруля ГИБДД № совместно с Свидетель №2 и сотрудником Росгвардии (ОМОНа) Потерпевший №1, который был придан им для усиления. Старшим автопатруля являлся он. Они передвигались на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», № по территории Сормовского района г. Н. Новгорода. Их служебный автомобиль оборудован сигнальной громко-говорящей установкой и соответствующими информационными надписями о том, что данный автомобиль является служебным автомобилем сотрудников ГИБДД. Они все втроем находились в форменном обмундировании сотрудника правоохранительных органов (он с Свидетель №2 находились в форменном обмундировании сотрудника МВД России с характерными знаками отличия и светоотражающих жилетках, а Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии). Он находился за рулем автомобиля, Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сидении, а Потерпевший №1 сидел на заднем сидении. В ходе несения ими службы на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, 26.12.2021 около 01 часа 00 минут (ранее ими было везде указано время 00 часов 25 минут, данное время является приблизительным, поскольку в виду последующих событий, они не смотрели на время), когда они двигались со стороны дома № 17 по ул.Мокроусова в сторону оз. Светлоярского г.Н.Новгорода, на участке местности, у магазина «Эдем», расположенного по адресу<адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, который двигался из дворов в районе вышеуказанного магазина. Насколько он помнит, передние фары данного автомобиля были включены, а то, что передние боковые стекла данного автомобиля были тонированы, они заметили лишь позднее, когда данный автомобиль совершил наезд в сугроб. Им было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов у водителя. После чего он припарковал служебный автомобиль неподалеку от вышеуказанного магазина, на противоположной от магазина стороне проезжей части, а Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону вышеуказанного магазина по направлению к вышеуказанному магазину, возле которого со стороны дворов двигался вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>». Свидетель №2 отошел от служебного автомобиля в сторону вышеуказанного магазина на расстояние около 5 метров, после чего при помощи светящегося жезла подал сигнал водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» об остановке, на что водитель данного автомобиля проигнорировал законное требование сотрудника ГИБДД и резко ускорившись, объехал Свидетель №2, попытался скрыться от них в направлении дома 34 по ул. Мокроусова г. Н. Новгорода. После этого он и Потерпевший №1 начали преследование на их служебном автомобиле вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>». Свидетель №2 остался в районе магазина «Эдем», там где он вышел. Далее они преследовали данный автомобиль вдоль домов № 34, 52 по ул. Мокроусова, дома № 46, 42 по ул. Станиславского г. Н. Новгорода. При этом, водитель автомобиля марки «ВАЗ-21123» управлял данным автомобилем крайне агрессивно, нарушая правила дорожного движения в условиях плохой видимости, сильных осадков (шел снег), дороги были занесенные снегом. В районе дома № 46 по ул. Мокроусова г. Н. Новгорода водитель данного автомобиля чуть не совершил наезд на двух ранее не знакомых мне людей (одним из них была девушка, второго человека он не разглядел). В районе дома № 32 по ул. Станиславского г. Н. Новгорода водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» не справился с управлением и врезался в сугроб. Во время преследования данного автомобиля, в их автомобиле были выключены фары, не работали светосигналы и звуковые сигналы СГУ, также он не выдвигал требований об остановке автомобиля нарушителя, по следующим причинам. Во-первых, в данной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» скорее всего не видел, что они его преследуют, это было сделано в том числе для того, чтобы тот расслабился и самостоятельно остановился. Кроме этого, из его практики, в аналогичных ситуациях, когда нарушителя преследует автомобиль сотрудников ГИБДД, то тот начинает волноваться и совершать необдуманные, рискованные поступки, нарушая правила дорожного движения и тем самым, подвергая опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье как преследующих его сотрудников ГИБДД, так и жизнь и здоровье простых граждан. Поскольку данный автомобиль двигался во дворах жилых домов со скоростью, превышающей 20 километров в час, в сложных метеоусловиях и при сложной дорожной обстановке, то при наличии звуковых и световых сигналов с их стороны, тот, не имея профессиональной подготовки, мог не справиться с управлением и совершить дорожно-транспортное происшествие, которое могло повлечь тяжкие последствия, к тому же, водитель данного автомобиля, как он говорил выше, едва не совершил наезд на двух прохожих. При этом, водитель данного автомобиля, не подчинившись законным требованиям представителя власти - Свидетель №2, уже попытался скрыться, а они вели скрытое преследование. После того как автомобиль марки «<данные изъяты>» совершил наезд на сугроб и застрял, они сблизились с ним, остановившись на расстоянии около 3-4 метра, после чего он и Потерпевший №1 вышли из своего служебного автомобиля и проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>». Он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, а Потерпевший №1 - с пассажирской. После того, как он подошел к водительской двери данного автомобиля, а Потерпевший №1 одновременно с ним подошел к передней пассажирской двери этого автомобиля, они потребовали, чтобы водитель автомобиля заглушил двигатель и вышел из автомобиля. Двери автомобиля были закрыты, стекла подняты и затонированы черной пленкой. Поскольку водитель автомобиля проигнорировал их законные требования, он попытался открыть водительскую дверь, но она оказалась закрытой. В этот момент он увидел, что передние колеса данного автомобиля резко повернулись вправо, после чего автомобиль резко начал движение назад. Проехав около 1 метра, то есть выехав из сугроба, передние колесе данного автомобиля выпрямились и автомобиль начал движение вперед, резко ускоряясь. Поскольку водитель данного автомобиля не подчинился его законным требованиям, попытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения, им была предпринята попытка разбить переднее боковое стекло кулаком, но у него не получилось. Также, в момент, когда автомобиль начал резкое движение назад, он услышал звук разбитого стекла, а после того, как автомобиль начал движение в перед в сторону домов № 32, 34 по ул. Станиславского г. Н. Новгорода, он увидел, что Потерпевший №1 верхней частью своего корпуса находится в салоне автомобиля, проникнув туда через разбитый оконный проем передней пассажирской двери, а автомобиль продолжает свое движение, при этом ускоряясь. После этого он побежал за автомобилем нарушителя. Поскольку изначально скорость автомобиля нарушителя была невысокой, то он какое-то время бежал параллельно с данным автомобилем и кулаком пытался выбить переднее боковое стекло со стороны водителя, но потом скорость автомобиля увеличилась и он отстал. Когда он подбежал к дому № 36 по ул. Станиславского
г. Н. Новгорода, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на проезжей части. Далее он стал оказывать Потерпевший №1 помощь, поскольку левая рука у того была поранена и из порезов сочилась кровь. После того, как он оказал первую медицинскую помощь Потерпевший №1, они вернулись в свой автомобиль. К этому времени к ним подошел Свидетель №2 Далее они втроем продолжили поиск автомобиля нарушителя. Автомобиль правонарушителей был обнаружен в районе дома № 6 по ул. Станиславского г. Н. Новгорода. Водителя и пассажира в данном автомобиле не было. Автомобиль был не заперт, двигатель заглушен, были ли ключи от автомобиля в замке зажигания, ему не известно. После этого они сообщили о данном происшествии дежурному ОП № 8 и стали ждать следственно-оперативную группу. Со слов Потерпевший №1 мне стало известно, что в автомобиле находились двое мужчин, они оба видели Потерпевший №1 и не собирались останавливаться. Пассажир данного автомобиля бросил стеклянной бутылкой в Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 уклоняясь от нее, был вынужден перестать держаться и упал. Потерпевший №1 пояснял, что оба мужчины, наблюдая за действиями Потерпевший №1 и слыша его требования об остановке, смеялись и игнорировали их. Лично он не видел, кто находился в автомобиле, он не видел их лиц и не видел, сколько человек находится в автомобиле.

Вина Воробьева С.А. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого Воробьева С.А., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 26.12.2021, согласно которому 26.12.2021 неустановленными лицами под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. в отношении представителя власти - <данные изъяты> ФС ВНГ РФ (ОМОН) Потерпевший №1 было применено насилие не опасное для жизни и здоровья (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2021, согласно которому во дворе дома № 6 по ул.Станиславского г.Н.Новгорода находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № черного цвета, со следующими механическими повреждениями, а именно разбито переднее правое боковое стекло, свернуто зеркало заднего вида справа (л.д.30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2021, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у дома № 6 по ул.Станиславского, Сормовского района, г.Н.Новгорода, на котором расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета. Данный автомобиль имеет повреждения переднего бокового стекла с пассажирской стороны (разбито стекло). Данный автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № в кузове черного цвета, изымается с места происшествия (л.д.33-38);

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал место около дома № 36 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода, где он отпустил дверную карту автомашины ВАЗ-21123 за которую держался во время движения автомобиля и упал на землю (л.д.81-85);

- нарядом на службу на 25.12.2021, согласно которому с 21 часа 00 минут 25.12.2021 до 06 часов 45 минут 26.12.2021 Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в составе автопатруля
на территории Сормовского района г.Н.Новгорода (л.д.90);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) от 04.08.2020 <данные изъяты> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области Потерпевший №1, в соответствии с которым он имеет право пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также он обязан, в том числе, непосредственно участвовать в проведении специальных операций (мероприятий) по освобождению заложников, обнаружению, блокированию, задержанию террористов, членов незаконных вооруженных групп (банд), незаконных вооруженных формирований, террористических и диверсионных разведовательных групп, вооруженных преступников, изъятию из незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых и наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, осуществлению в установленном порядке силовой поддержки уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел, иных правоохранительных органов при проведении ими следственных действий и оперативных мероприятий (л.д.91-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: множественные резанные раны и царапины левой кисти. Царапины возникли от действия предмета с наличием ограниченной контактирующей поверхности, механизм возникновения - удар трение; резанные раны возникли от воздействия режущего предмета, механизм возникновения - разъединение кожи и мягких тканей при давлении и поступательном движении острого края режущего предмета по поверхности тела и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра. Данные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 №194н), так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Выявленные повреждения возникли от неоднократных травматических воздействий, однако, принимая во внимание количество и взаиморасположение выявленных ран и царапин, а также в связи с отсутствием в установочной части постановления сведений о наличии предмета (предметов) от воздействия которого они могли образоваться, установить точное количество травматических воздействий не представилось возможным (л.д.125-127);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 28.04.20212, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в лице изображенном на фотографии № 3 опознал Воробьева С.А. который 26.12.2021 находился за рулем автомашины марки «<данные изъяты>», в момент совершения в отношении него преступных действий (л.д. 138-140)

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак объективной стороны совершения преступления группой лиц - «по предварительному сговору», отказался от указанного признака и квалифицировал действия Воробьева С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения в части квалификации действий Воробьева С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, при этом приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны совершения преступления группой лиц - «по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ и не включенный в состав преступления, - не нашел своего подтверждения исследованными по делу доказательствами. Сговор является предварительным, если он достигнут до начала выполнения объективной стороны преступления. Если субъективная связь, сговор на совершение преступления возникают в процессе его совершения, предварительный сговор отсутствует. При этом, как следует из установленных по делу обстоятельств, сам признак объективной стороны совершения преступления «группой лиц», не включенный в состав преступления, и подлежащий учету на основании ст.63 УК РФ как отягчающее обстоятельство, в связи с тем, что повышает характер и степень общественной опасности преступления, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд исключает квалифицирующий признак объективной стороны совершения преступления группой лиц - «по предварительному сговору» как излишне вмененный, считает вину подсудимого в остальной части обвинения установленной и квалифицирует действия Воробьева С.А. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий Воробьева С.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства Воробьев С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, дал в суде признательные показания, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, за исключением того, что видел, как Дарвин бросил в сотрудника правоохранительных органов бутылку.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Воробьева С.А., данных в судебном заседании, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседаний показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого Воробьева С.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Оценивая показания самого подсудимого Воробьева С.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также данные в ходе судебного следствия, суд принимает их лишь в части, согласующейся с иными исследованными по делу доказательствами. Суд принимает как достоверный довод подсудимого о том, что пытаясь скрыться от сотрудников правоохранительных органов, он применил насилие в отношении одного их них. Бросал ли Дарвин в сотрудника бутылку, он не видел, видел только, что тот разгибал сотруднику пальцы, в то время, когда он привел автомобиль в движение.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого Воробьева С.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Воробьева С.А., в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Воробьева С.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Воробьев С.А., на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Воробьеву С.А. суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции Воробьева С.А. на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании Воробьева С.А. расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого Воробьева С.А. при принятии им решения совершить преступление, а также непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Воробьеву С.А. суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Воробьеву С.А. наказания не применяются.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Воробьеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Воробьевым С.А. наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Воробьева С.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Воробьева С.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать к выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-390/2022

(УИД 52RS0006-01-2022-000925-70) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Г.А.Ивентичева

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 17.06.2022

1-390/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица