Материал № 4/17-366/2023 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Усолье
МО «Город Березники» 30 июня 2023 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,
при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство И.В. поданное в интересах С.А.В. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
И.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края в интересах С.А.В. с ходатайством об освобождения от ареста наложенного постановлением ..... городского суда Пермского края от 10.06.2014 года принадлежащего ему на праве собственности имущества: 2-х этажного жилого деревянного дома с утеплением и обшивкой, с подвалом общей площадью 163,8 кв.м., расположенного по адресу: ....., кадастровый номер №; а также земельного участка, общей площадью 1000, +/- 11 кв.м., расположенного по адресу: ....., кадастровый номер №, в связи с тем, что отпала необходимость применения данной меры процессуального принуждения.
В судебное заседание заявитель И.В., его доверитель С.А.В., представители Росреестра по Пермскому краю, УФСН России по Пермскому краю, ГУ ФССП по Пермскому краю, прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения обращения извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд считает, что ходатайство И.В. поданное в интересах С.А.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением ..... городского суда Пермского края от 10.06.2014 года в рамках возбужденного уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий, был наложен арест на имущество С.А. являвшейся ..... обвиняемого С.В., а именно: 2-х этажный жилой деревянный дом с утеплением и обшивкой, с подвалом общей площадью 163,8 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый номер №; а также земельный участок, общей площадью 1000, +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый номер №
Приговором ..... городского суда Пермского края от 16.03.2016 года (с учетом апелляционного постановления ..... краевого суда от 25.05.2016 года) С.В. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 195 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом размере 750 000 рублей с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков потерпевших в порядке гражданского производства. Арест наложенный на имущество С.А. по постановлению ..... городского суда Пермского края от 10.06.2014 года сохранен до исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Решением ..... городского суда Пермского края от 12.01.2017 года удовлетворены заявленные исковые требования Федеральной налоговой службы России в пользу которой с С.В. взыскано 18 992 103,92 рублей.
На основании вышеуказанного решения выпущен исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № находящийся на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю.
Согласно записи акта о смерти № от ....., С.А., ..... года рождения умерла ......
Согласно записи акта о смерти № от ....., С.В., ..... года рождения умер ......
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ..... С.А.В. принял наследство, оставшееся после смерти С.А. в виде ..... доли земельного участка по адресу: ..... кадастровый №, площадью 1000 (одна тысяча) кв.м. и ..... доли жилого дома по адресу: ....., г.о. ..... расположенном на указанном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 163,8 кв.м..
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ..... С.Е., ..... года рождения, приняла наследство, оставшееся после смерти С.Д., умершего ..... в виде ..... доли земельного участка по адресу: ..... кадастровый №, площадью 1000 (одна тысяча) кв.м. и ..... доли жилого дома по адресу: ....., ..... ..... расположенном на указанном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 163,8 кв.м..
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Учитывая, что ранее наложенный решением суда арест на 2-х этажный жилой деревянный дом с утеплением и обшивкой, с подвалом общей площадью 163,8 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый номер №; а также земельный участок, общей площадью 1000, +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый номер № был сохранен приговором суда до исполнения приговора в части имущественных взысканий, с С.В. был взыскан ущерб причиненный преступлением в пользу Федеральной налоговой службы России в сумме 18 992 103,92 рублей, при этом, исполнительное производство по его взысканию не прекращено, суд приходит к выводу, что оснований для отмены меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество 2-х этажный жилой деревянный дом с утеплением и обшивкой, с подвалом общей площадью 163,8 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый номер №; а также земельный участок, общей площадью 1000, +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: ....., кадастровый номер № не отпали, в связи с чем, ходатайство И.В. поданное в интересах С.А.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 115 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство И.В. поданное в интересах С.А.В. об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ В.В. Уланов
Копия верна. Судья