Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3969/2023 ~ М-3349/2023 от 22.08.2023

УИД 50RS0029-01-2023-004212-17

№ 2-3969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2023                                г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Даценко Д.В. при помощнике судьи Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Петровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

              ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Петровой ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360768,77 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6807,69 руб.

             В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования истец основывает на том, что от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик Петрова ФИО6 заключили договор кредитный договор № о предоставлении денежных средств. Во исполнение договора Петровой ФИО8. выдан кредит в сумме 149000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22.5 % годовых. Петрова ФИО7. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту ответчиком не погашена до настоящего времени.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств по существу иска не представил, о причинах неявки не сообщил.

        В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Петровой ФИО9. (заемщик) заключен договор кредитный договор № о предоставлении денежных средств.

         Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме в сумме 149000,00 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Размер минимального ежемесячного платежа по погашению кредита, дата платежа определены в графике платежей.

        Согласно кредитного договора за несвоевременное или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита уплачивается штраф в размере 20% от суммы просроченных обязательств.

        Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование заемщика в пределах суммы кредита. До настоящего времени обязательства ответчиками не выполнены.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Ответчик заключил кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, подписав кредитный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. Задолженность, возникшая в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, не погашена до настоящего времени.

         На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, как основанные на законе и договорных обязательствах.

        Заемщик заключила вышеуказанный договор на предусмотренных в них условиях, подписав договора, выразила свое согласие со всеми условиями.

              На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

               Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

               Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере 6807,69 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Петровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

              Взыскать с Петровой ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360768,77 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6807,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                          Д.В. Даценко