Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-277/2023 от 10.07.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                 город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Семенова П. А. на постановление УФАС по Краснодарскому краю о назначении административного наказания №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» Семенова П. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи обратился Семенов П.А. с жалобой на постановление УФАС по Краснодарскому краю о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» Семенова П. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

Статьями 30.2. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов не установлены, поэтому при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14. и ч. 3 ст. 30.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (решение от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Как усматривается из обжалуемого постановления, Семенов П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.32.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как должностное лицо – директор МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства».

В нарушение требований п. 3 ч. 3 ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях полномочия заявителя – лица, подающего жалобу, не подтверждены надлежащим документом.

К жалобе заявителем не приложен документ, которым подтверждаются полномочия Семенова П.А. как должностного лица МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства», а именно: копия приказа о назначении на должность, выписка из ЕГРЮЛ.

Данное обстоятельство является препятствием к принятию жалобы к рассмотрению судом, поскольку при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, подающее жалобу, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление.

Кроме того, как усматривается из содержания жалобы, заявитель просит отменить постановление №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако в просительной части жалобы Семенов П.А. просит отменить постановление, вынесенное УФАС по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Также датой подачи жалобы указано: «ДД.ММ.ГГГГ.»

Указанные недостатки подлежат устранению заявителем.

В случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 3 ст. 30.15. КРФобАП).

При наличии документов, подтверждающих полномочия, а также устранении указанных недостатков заявитель вправе обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1. - 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Семенова П. А. на постановление УФАС по Краснодарскому краю о назначении административного наказания №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора МКУ г. Сочи «Управление капитального строительства» Семенова П. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья