Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 24.03.2023

Мировой судья Тесля Ю.В. дело № 2-4/11/2023(первая инстанция)дело № 11-34/2023(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

26 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондратюк Дианы Лукиничны на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 02 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» к Кондратюк Диане Лукиничне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СТ «Фиолент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать в свою пользу компенсацию затрат на содержание энергосети в размере 30415 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5006 рублей 72 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является членом ТСН СТ «Фиолент», имеет в собственности земельный участок №, а соответственно должна оплачивать членские и целевые взносы. Решение общего собрания ТСН СТ «Фиолент» установлен размер компенсации потерь электроэнергии на линиях электропередач ТСН СТ «Фиолент» в размере 1,3 от расходуемой потребителем электроэнергии. Ответчик обязанность оплаты указанной компенсации не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с мая 2020 по декабрь 2021 в размере 30415 рублей 98 копеек, на которую подлежат начислению проценты за пользования е чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ТСН СТ «Фиолент» взыскана компенсация затрат на содержание электросети (потери) в размере 30415 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3114 рублей 98 копеек, государственная пошлина в размере 1205 рублей 92 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу возвращена государственная пошлина в размере 1738 рублей 96 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что размер взысканной судом компенсации затрат установлен решением общего собрания, которое является ничтожным. Положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению, поскольку решение общего собрания установлена ответственность членов товарищества за несвоевременное внесение членских взносов в размере, определенном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик просила апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, а представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, поскольку каких-либо нарушений судом первой инстанции при его принятии допущено не было.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования искового заявления, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы иска, возражения ответчика, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями стати 210, 395, 1107 ГК РФ, нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что на ответчике лежит обязанность оплаты установленных решением общего собрания взносов, а также процентов за пользование денежными средствами, начисленных на задолженность по внесению таких взносов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик является членом ТСН СТ «Фиолент», имеет в собственности земельный участок в пределах данного товарищества.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217) после ДД.ММ.ГГГГ и до указанной даты - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон).

Согласно ч. 1 - 2 ст. 4 Закона, действовавшего в спорный период, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В соответствии со статьей 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании статьи 21 вышеупомянутого Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Федеральный закон N 21 определяет создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (пункт 1 статьи 7).

Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные названным законом. При этом членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2 части 6 статьи 11, пункт 2 части 5 статьи 14).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 217 взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу ст. 14 Федерального закона N 217 взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно, кроме прочего, на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность несения расходов по содержанию общего имущества этого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 статьи 539 названного Кодекса предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Садоводческое товарищество, заключая договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, тем самым выступает в имущественном обороте в интересах членов товарищества, получающих электроэнергию на земельных участках.

Товарищество в силу положений названных федеральных законов осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, так как эти услуги оказываются гражданам - членам садоводческого товарищества для удовлетворения их нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными фактическими потребителями электроэнергии.

В этой связи, электрическая энергия, необходимая для содержания и использования общего и личного имущества, предназначается для всех собственников (владельцев) объектов в садоводческом товариществе.

Применительно к садоводческому товариществу потребителями электроэнергии для личных нужд следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети СТ, а не само СТ, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

По общему правилу, весь объем поступающей на коллективный прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства сетевой организации и электрическими сетями, принадлежащими СТ, электроэнергии, товарищество оплачивает гарантирующему поставщику.

Оплата электроэнергии для каждого члена садоводческого товарищества и лиц, не являющихся членами товарищества, складывается из двух составляющих: оплаты потребленной личными энергопринимающими устройствами электроэнергии для собственных нужд и оплаты внутрисадоводческих нужд (в том числе потерь энергии в сетях).

При этом обязанность оплаты членом товарищества потребленной личными энергопринимающими устройствами электроэнергии для собственных нужд по утвержденным в соответствии с законом тарифам предполагается в силу закона и не требует принятия по данному вопросу отдельного решения общего собрания.

Оплаты внутрисадоводческих нужд (в том числе потерь энергии в сетях) осуществляется в порядке и размерах, установленных уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

С целью возмещения возникающих убытков 11.06.2017 общим собранием членов ТСН СТ «Фиолент» принято решение об утверждении коэффициента потерь электроэнергии в размере 1,3 по отношению к объему потребления электроэнергии садоводами.

Срок действия указанного решения продлен решением общего собрания членов ТСН СТ «Фиолент» от 31.01.2021.

Указанные решения недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Истцом предоставлен расчет размера оплаты потерь энергии в сетях, согласно которому у ответчика образовалась задолженность в размере 30415 рублей 98 копеек.

Данный расчет признан судом первой инстанции арифметически верным, при этом суд учел тот факт, что ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в данной части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают приведенные выводы и не влияют на наличие у ответчика, как члена товарищества, обязанности выполнять принятые общим собранием членов товарищества решения, устанавливающие размеры членских взносов.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

В обоснование иска в данной части истец сослался на положения ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона N 217 уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п.п. 8.11, 8.12 устава товарищества членские взносы вносятся каждым членом ежеквартально. Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени. Размер пени определяется общим собранием товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества от 16.12.2019 (протокол № 3) установлена ответственность членов товарищества за несвоевременное внесение членского взноса в размере, определенном п. 4 ст. 155 ЖК РФ.

Однако ч. 4 ст. 155 ЖК РФ не содержит положений об оплате пени и ее размере, представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции не смог пояснить, принимались ли решения общего собрания членов товарищества, помимо решения от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении размера пени.

Поскольку размер пени за несвоевременное внесение членского взноса определяется общим собранием членов товарищества, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ не соответствует установленным в товариществе уставом правилам, а потому такие проценты взысканию не подлежат.

Поскольку материалы дела не содержат решения общего собрания членов о размере и порядке уплаты пени, соответственно отсутствуют и основания для ее взыскания.

При этом, суд отмечает, что основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении ставил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела, при этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований, так как иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности, суд не может вопреки содержанию иска (ст. 395 ГК РФ) разрешать вопрос о взыскании пени по иным основаниям.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, с принятием в данной части нового решения об отказе удовлетворении исковых требований.

Поскольку решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств частично отменено, оно подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины, а также в части возвращения истцу государственной пошлины.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 90 копеек, исходя из размера подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска (с учетом изменения исковых требований) в размере 1262 рубля 68 копеек и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (86 % от заявленных).

Также суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 1738 рублей 96 копеек, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также государственную пошлину в размере 266 рублей 93 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3114 рублей 52 копейки отменить.

Принять в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами новое решение.

В удовлетворении требований искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины, а также в части возвращения истцу государственной пошлины изменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» (ИНН 9204509603) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 90 копеек.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» государственную пошлину в размере 1738 рублей 96 копеек, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также государственную пошлину в размере 266 рублей 93 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения

Апелляционное определение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          К.А. Карманов