Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-197/2020-                                                                               г. Мариинский Посад

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Кудряшову А. П. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшову А. П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 263 250, 00 рублей.

        Исковое заявление истца мотивировано тем, что около 18 часов 18 сентября 2019 года ответчик Кудряшов А. П., управлявший автомобилем марки ВАЗ 211012 с государственным регистрационным номером №, на автомобильной дороге «Волга - Мариинский Посад - Октябрьское - Козловка - Мижули» совершил столкновение с автомобилем марки Lada 219000 c государственным регистрационным номером № под управлением собственника автомобиля ФИО1. После чего автомобиль ответчика Кудряшова А. П. ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером № опрокинуло в кювет, где совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а автомобилю марки Lada 219000 c государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения.

       Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2019 года указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Кудряшова А. П. в результате управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.10 Правил дорожного движения.

       В виду того, то на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Кудряшова А. П. в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0069585007) истцом - ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим было выплачено страховое возмещение в следующем размере:

       - 123 000 рублей выплачено ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Lada 219000 c государственным регистрационным номером № с учетом износа деталей, узлов и агрегатов;

       - 140 250 рублей выплачено ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью. Расчет размера страховой выплаты, выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, произведен в соответствии с пунктами 6, 7 ст. 12 Федерального закона и постановления Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

       Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение всего в размере 263 250 рублей (140 250 руб. + 123 000 руб.).

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

       Поэтому истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах в Чувашской Республики - Чувашии просит взыскать с ответчика Кудряшова А. П. в регрессном порядке убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 263 250, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5832, 50 рублей.

       ПАО СК «Росгосстрах» готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях. В случае оплаты ответчиком Кудряшовым А. П. суммы основного требования по указанным ниже реквизитам до даты судебного разбирательства Истец готов отказаться от требований о взыскании финансовых санкций, судебных расходов, в том числе расходов на представителя.

     Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике ФИО3 в судебное заседание не явилась, но в своем исковом заявлении данное гражданское дело она просила рассмотреть без его участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Кудряшов Н. С. также в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело без его участия, хотя заранее надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

       Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, участвующими в деле, учитывает их доводы, и принимает заочное решение.

       Рассмотрев данное гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела, исследовав, доказательства, предоставлены суду истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связано с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ели не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

       Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

        В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работников при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством (и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, и усматривается из искового заявления истца, около 18 часов 18 сентября 2019 года ответчик Кудряшов А. П., управлявший автомобилем марки ВАЗ 21012 с государственным регистрационным номером №, на автомобильной дороге «Волга - Мариинский Посад - Октябрьское - Козловка - Мижули» совершил столкновение с автомобилем марки Lada 219000 c государственным регистрационным номером № под управлением собственника автомобиля ФИО1. После чего автомобиль ответчика Кудряшова А. П. ВАЗ 21102 с государственным регистрационным номером № опрокинуло в кювет, где совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 был причинен вред здоровью

                                                              - 2 -

средней тяжести, а автомобилю марки Lada 219000 c государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения.

       В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

       В подтверждение своих исковых требований истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике к своему исковому заявлению приложил и предоставил в суд следующие доказательства: - постановление судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 октября 2019 года, которым ответчик Кудряшов А. П. признан виновным в совершении 18 сентября 2019 года дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге, «Волга - Мариинский Посад - Октябрьское - Козловка - Мижули», и причинение при этом потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести (л.д.13-14); - акт №о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью, из которого следует, что размер страхового возмещения потерпевшему ФИО2 составляет 140 250, 00 рублей (л.д. 18); - платежное поручение № от 31 декабря 2019 года о выплате ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере 140 250, 00 рублей (л.д.19); экспертное заключение № от 29 ноября 2019 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ФИО1 марки Lada 219000 c государственным регистрационным номером №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 168 836, 00 рублей, а затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления составляет 123 000 рублей (л.д.35-42); - соглашение о размере страхового возмещения, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» в лиц филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии и ФИО1, согласно которому общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению, составляет 123 000 рублей (л.д.43); - акт о страховом случае от 20 декабря 2019 года, согласно которому размер страхового возмещения потерпевшему ФИО1 за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль составляет 123 000 рублей (л.д.44); - платежное поручение № от 24 декабря 2019 года, из которого следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на счет потерпевшего ФИО1 в отделении «Банк Татарстан» №8610 ПАО Сбербанк г. Казань, перечислено страховое возмещение в размере 123000 руб. (л.д. 45).

       Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к данному лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

       При таких обстоятельствах, принимая во внимание, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также правовые положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковое требование истца ПАО СК «Росгосстрах» в лиц филиала ПАО СК «Росгострах» в Чувашской Республике - Чувашии к ответчику Кудряшову А. П. суд считает обоснованным, основанным на законе. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в Чувашской Республике - Чувашии в полном объеме, и взыскать с ответчика Кудряшова А. П. в пользу истца денежные средства в сумме 263 250, 00 рублей.

       Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5 832, 50 руб.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

       В деле имеется платёжное поручение № от 29 января 2020 года об оплате истцом государственной пошлины в сумме 5 832, 50 руб. при подаче в суд иска (л.д. 8).

       Судом исковые требования истцаПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5 832, 50 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии к Кудряшову А. П. удовлетворить.

       Взыскать с Кудряшова А. П., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества (ПАО) СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, дом № 13: - убытки по выплате страхового возмещения в размере 263 250,00 (двести шестьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей; - расходы по уплате государственной пошлины - 5 852, 50 рублей (пять тысяч восемьсот пятьдесят два рубля пятьдесят копеек).

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий, судья:                    Д. Ф. Макашкин

                                             Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года.