Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4726/2023 ~ М-2962/2023 от 06.06.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Юсупов А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к К. А. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к К. А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130147,00 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 3802,94 руб.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Зубово - Полянский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», ответчик К. А.К. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

АО «Банк Р. С.» заявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть требования обоснованы нарушением заемщиком договорного обязательства по своевременному внесению платежей; следовательно, данный спор возник из обязательственных отношений, поэтому в соответствии со статьей 28 ГПК РФ такой спор должен рассматриваться по общим правилам территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства ответчика – <адрес>, подсуден Зубово – Полянскому районному суду <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к К. А. К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Зубово - Полянский районный суд <адрес>, (431110, р. <адрес>, Тел.: (83458) 2-21-24), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                  А.Н. Юсупов