Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2021 (2-8096/2020;) ~ М-6632/2020 от 09.10.2020

УИД №

Дело №                            22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальчевской М. В. к Мертвищеву П. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Михальчевская М.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по рукописной расписке получил от истца в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами установлена фиксированная сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Как указывает истец, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до дня фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-7).

Стороны в судебное заседание не явились, истец извещена, ответчик извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа посредством составления ответчиком расписки, согласно которой Мертвищев П.Н. получил заем от истца <данные изъяты> руб. основного долга, а также обязался возвратить указанную сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 54).

Как указывает истец, в установленный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-15); указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату истцу денежных средств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что судом установлен факт невозврата ответчиком денежных средств по спорной расписке, учитывая положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также установленной распиской суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до дня фактического исполнения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 6), суд находит его правильным, арифметически верным. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Учитывая установление судом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь правилами статьи 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Михальчевской М. В. – удовлетворить.

Взыскать с Мертвищева П. Н. в пользу Михальчевской М. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мертвищева П. Н. в пользу Михальчевской М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 1 750 000 руб., исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 25.06.2021.