Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-149/2023 от 20.04.2023

Мировой судья: Ибрагимов М.И.                     Дело №11-149/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2023 года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания       Е.Н. Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каланской Марины Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №-- по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворено.

ФИО1 не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подала частную жалобу, указав, что ранее вынесенный судебный приказ был отменен, о факте вынесения заочного решения от --.--.---- г., произошедшем правопреемстве не знала, --.--.---- г. на судебное заседание не явилась ввиду болезни. Просила определение мирового судьи от --.--.---- г. отменить.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Материалами дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО1 взысканы в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№-- от --.--.---- г. в размере 19 988 рублей 24 копеек, штраф и неустойка в размере 9 019 рублей 98 копеек, возврат госпошлины в размере 1 040 рублей 25 копеек. На основании заочного решения выписан исполнительный лист.

Определением мирового судьи от --.--.---- г. заменен взыскатель АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно сведениям с официального сайта ФССП следует, что исполнительный документ по делу №-- возвращен взыскателю --.--.---- г. в связи с невозможностью установления местожительства должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из акта об отсутствии исполнительного документа от --.--.---- г. следует, что исполнительный лист по данному делу утрачен.

Принимая во внимание, что сведений о получении исполнительного листа взыскателем после окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в январе 2022 года не имеется, из акта от --.--.---- г. следует, что исполнительный лист в ООО «Экспресс-Кредит» отсутствует, то есть место нахождения исполнительного листа не установлено, при этом, доказательств полного исполнения требований исполнительного документа не представлено, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы мирового судьи о том, что приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Ввиду изложенного, заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа обоснованно удовлетворено мировым судьей.

Доводы частной жалобы о несогласии с суммой задолженности по кредитному договору, взысканной вышеприведенным заочным решением суда от --.--.---- г., не имеют правового значения при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылки в частной жалобе на отсутствие информации о процессуальной замене взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит», не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявления, поскольку из материалов дела о процессуальном правопреемстве следует, что о рассмотрении дела ФИО1 извещалась надлежащим образом.

Довод частной жалобы о том, что ФИО1 в день рассмотрения заявления находилась на амбулаторном лечении, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку нахождение на амбулаторном лечении не может являться законным основанием для отказа в выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №-- по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворено,    оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина