Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2023 от 10.05.2023

                  дело № 1-510/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                         г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого Настина А.Я., защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Настина А.Я., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут Настин А.Я. на полу у мусоропровода на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 2-го подъезда ... ..., путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство ... массой 0,70 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории ... ... без цели сбыта. ... около 21 часа 15 минут при задержании сотрудниками полиции Настин А.Я. выбросил наркотическое средство на участок местности на внутренней дороге на расстоянии около 80 метров от ... ... с целью избежать ответственности за содеянное.

... в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 80 метров от ... ..., сотрудниками полиции было обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,70 грамма, что является значительным размером.

                Таким образом, Настин А.Я. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Настин А.Я. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Настин А.Я. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Настиным А.Я. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

        Действия Настина А.Я. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья, в том числе наличие заболевания «сахарный диабет», состояние здоровья его родственников.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

            Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

            Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Настину А.Я. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Настина А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Настина А.Я. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,68 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук Настина А.Я., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов