Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-391/2021 от 09.03.2021

Судья: Ретина М.Н. д.№ 21-391/2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара 01 апреля 2021 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев жалобу Пшеничникова А.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 февраля 2021 года, которым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара Ераносяна Р.К. №18810063200001854892 от 18.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, о привлечении Пшеничникова А.Г, к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставлено без изменения, жалоба Пшеничникова А.Г. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № 18810063200001854892 от 18.01.2021 года Пшеничников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Пшеничников А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с соответствующей жалобой.

11 февраля 2021 года судьей Ленинского районного суда г. Самары постановлено вышеуказанное решение суда.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Пшеничников А.Г. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решения суда по делу об административном правонарушении, просит их отменить. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы жалобы об отсутствии в постановлении информации о получателе штрафа, относящихся к обязательным сведениям, которые указываются в постановлении об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Пшеничникова А.Г., который в судебном заседании поддержал доводы жалобы инспектора Ераносян Р.К., прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств. Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из постановления №18810063200001854892 ИДПС 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара от 18.01.2021 года следует, что 18.01.2021 в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Пшеничников А.Г., управляя транспортным средством марки Форд, государственный регистрационный знак № нарушение п.1.3 ПДД осуществил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пшеничникова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

С постановлением №18810063200001854892 ИДПС 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от 18.01.2021 года согласился судья Ленинского районного суда г. Самары, решением которого указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Пшеничникова А.Г. – без удовлетворения.

Оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что с состоявшимся по делу решением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 февраля 2021 года согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Между тем при рассмотрении жалобы судьей районного суда не дана надлежащая правовая оценка доводу о несоответствии резолютивной части постановления должностного требованиям части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Такое разрешение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11.02.2021 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело по жалобе Пшеничникова А.Г. - направлению на новое рассмотрение к Ленинский районный суд г.Самары в ином составе.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 11 февраля 2021 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара Ераносяна Р.К. №18810063200001854892 от 18.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, о привлечении Пшеничникова А.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - отменить.

Направить данное дело по жалобе Пшеничникова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары в ином составе.

Жалобу Пшеничникова А.Г. – удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова