Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-695/2022 от 08.07.2022

66RS0056-01-2022-001093-58

№ 2-713 (6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда                             08 сентября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Смирнову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 770 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14467 рублей 71 копейка; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA GRANTA, 2019 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым А.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Смирнову А.И. денежные средства (кредит) в сумме 712 265 рублей 16 копеек под 12,9 % годовых, сроком ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту обеспечены залогом - транспортным средством LADA GRANTA, 2019 года выпуска, №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Задолженность заемщика Смирнова А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 770 рублей 53 копейки, в том числе по кредиту – 492 952 рублей 11 копеек, по процентам – 31 679 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 276 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 861 рублей 72 копейки. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора предмет залога остается во владении заемщика – Смирнова А.И. При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Для определения рыночной стоимости находящегося в залоге транспортного средства истцом проведена оценка предмета, расходы по проведению которой составили 1 500 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом уточнения исковых требований в части начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 550 990 рублей. Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями банка согласен. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Смирновым А.И. заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 712 265,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,9 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок платежей заемщиком по договору – 02 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 16 170 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивается неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали, что обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства с индивидуальными признаками: марка LADA GRANTA, 2019 года выпуска, №, согласованная залоговая стоимость – 751 900 рублей (Приложение № к кредитному договору Индивидуальным условиям договора, зарегистрированным за номером 5601494).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита Смирнову А.И. выполнило, выдав кредит в сумме 712 265 рублей 16 копеек, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик Смирнов А.И. в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном графиком порядке и сроки в погашение суммы основного долга и процентов не вносил, платежи прекратились с января 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, подтвержденному выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 770 рублей 53 копейки, в том числе по кредиту – 492 952 рублей 11 копеек, по процентам – 31 679 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 276 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 861 рублей 72 копейки.

В соответствии с п.5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе: при нарушении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так как ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по кредитному договору, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, просрочка по уплате основного долга и процентов составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере 526 770 рублей 53 копейки с ответчика.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку согласно предоставленным банком доказательствам ответчиком систематическом нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, банк имеет право на погашение задолженности за счет реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 550 990 рублей с учетом стоимости определенной в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в пользу ООО «АПЭКС ГРУП» произведена оплата в размере 1500 рублей за услуги по проведению оценки стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы суд относит к судебным, которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с признанием ответчиком иска, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 30% уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 340 рублей 31 копеек (от 14 467,71 рублей), а 70% в размере 10 127 рублей 40 копеек вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Смирнову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

взыскать со Смирнова А. И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 770 рублей 53 копейки, в том числе по кредиту – 492 952 рублей 11 копеек, по процентам – 31 679 рублей 91 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 276 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 861 рублей 72 копейки;

а также расходы по оплате услуги по проведению оценки стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 1 500 рублей и государственной пошлины в размере 4 340 рублей 31 копеек, всего 532 610 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN-№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 550 990 рублей.

Возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 10 127 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева

Верно

Судья                                    А.А. Афанасьева

С П Р А В К А

Решение(определение) Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения(определения) находится на листе(ах) дела 117-119 тома 1 в гражданском(административном) деле №(6)2022 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Судья                                    А.А. Афанасьева

Секретарь суда                                 С.М. Жирякова