Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5565/2023 ~ М-4062/2023 от 02.06.2023

№ 2-5565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                          г. Стерлитамак РБ

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

    при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Козлову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 61 476, 07 руб.

В обосновании иска указано, что 26.01.2017 между сторонами заключен договор аренды земельного участка № по адресу: <адрес>. За период с 26.01.2018 по 03.03.2019 у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Козлов С.В. не явился, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силе пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Козлов С.В. с 17.07.2021 зарегистрирован в <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>.

Руководствуясь статьями 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Козлову ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной в течение пятнадцати дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                                       Л.Н. Мартынова