Дело № 2-915/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001206-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизов А.И. к Боков А.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Елизов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
Между ним и Боков А.Е. был заключён договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей, оформленный в форме расписки. Из содержания расписки следует, что Боков А.Е. обязуется вернуть ему денежные средства в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счёт займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки, в указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей. Им были предприняты меры досудебного урегулирования спора, он связывался с ответчиком, требовал вернуть долг, была направлена досудебная претензия, однако требования были проигнорированы. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составили 24177 рублей 26 копеек. Кроме того, им понесены расходы на услуги представителя за оказание юридической помощи в размере 30000 рублей.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Боков А.Е. в её пользу сумму долга в размере 580000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24177 рублей 26 копеек, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.
В судебное заседание истец Елизов А.И. не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ходырева И.В., участвующая в судебном заседании на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Боков А.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён ненадлежащим образом, причина неявки суду не известна, конверт с корреспонденцией вернулся с отметкой Почты России в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключённым.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренное пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заёмным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, из содержания представленной в материалы дела расписки и пояснений истца установлено следующее.
Между Елизов А.И. и Боков А.Е. был заключён договор займа, оформленный в форме расписки. Из содержания, расписки следует, что Боков А.Е. получил от Елизов А.И. денежные средства в размере 600 000 руб. и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть указанную сумму истцу в полном объёме. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заёмщиком, однако ответчиком до настоящего времени возвращены денежные средства в размере 20000 рублей, вместо 600000 рублей.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное Боков А.Е. суду не представил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Учитывая, что ответчик нарушил требования договора займа, согласно которому Боков А.Е. обязался передать Елизов А.И. сумму в размере 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами стороны истца о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так из приведённого истцом расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что их размер составляет 24 177 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.).
Правильность расчёта ответчиком не оспорена, суд соглашается с расчётом произведённым истцом.
Таким образом, заявленные Елизов А.И. требования о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Боков А.Е. в установленные сроки сумму займа не возвратил.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ истцом Елизов А.И. в соответствии с договором-поручением на оказание юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за консультацию, составление искового заявления, представительство в суде оплачено 30 000 рублей (л.д. ).
Учитывая объем работы, проведенной представителем с правовой точки зрения, принимая во внимание обстоятельства по делу, руководствуясь принципом разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 9 000 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 580 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 177 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░