Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 13.07.2022

23RS0045-01-2022-001714-47 к делу №1-176/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13октября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Радионова А.А..,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Савченко В.Д.,

адвоката Чихонадских Е.Г.,

(удостоверение №7833 от 06.05.2022, ордер № 162626)

подсудимого Киселёва С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киселёва С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднееобразование, не военнообязанного (по возрасту), женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв С.Ф. совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2022 года около 15 часов 20 минут Киселёв С.Ф., имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия - охотничьего ножас серийным номером на клинке (А2229), находясь на станции Протока, расположенной по адресу: <адрес> (географические координаты №" северной широты, № восточной долготы), в нарушение п. 1 ст. 6 Федерального закона N2150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», зная о существующем запрете на незаконный оборот холодного оружиянезаконно сбыл Л.В.О.. указанный охотничий ножв кожаных ножнах светло-желтого цвета за 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимыйКиселёв С.Ф.согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Киселёв С.Ф. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киселёв С.Ф. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Органом предварительного расследования действия Киселёва С.Ф. правильно квалифицированы по ч.7 ст.222 УКРФ как незаконный сбыт холодного оружия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Киселёвым С.Ф преступление относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Киселёв С.Ф., на менее тяжкое не имеется.

На учете у психиатра и наркологаКиселёв С.Ф. не состоит. В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киселёву С.Ф., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных признательных показания об обстоятельствах приобретения и сбыта ножа, полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тот факт, чтоКиселёв С.Ф. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношенииКиселёва С.Ф. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного,руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселёва С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Киселёву С.Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: охотничий нож с серийным номером на клинке (А2229) в кожаных ножнах светло-желтого цвета, находящийся в прозрачном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Новороссийск,- уничтожить;

три денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющие серию и номера: №», находящиеся в прозрачном пакете из полимерного материала, опечатанном печатью «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистическая группа Новороссийский линейный отдел внутренних дел на транспорте», хранящиеся у собственника Л.В.О.вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии и об участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.

КОПИЯ ВЕРНА:

Согласовано: судья Радионов А.А.