Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2024 ~ М-24/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Абрамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 940/2024 по исковому заявлению СНТ «Березка» к Мишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Березка" обратилось в суд с иском к Мишиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2019 года по 15.11.2023 года 35200 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 3000 рублей, пени в размере 88974 рубля, штраф в размере 13500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, расходы на плату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Мишина Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2- 940/2024 по исковому заявлению СНТ «Березка» к Мишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в пятнадцатидневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.    

Председательствующий -