Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-291/2023 от 20.02.2023

16RS0№-36

дело № 2-585/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                                                                   город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 095 318 рублей, в том числе 814 000 рулей сумма к выдаче, 281 318 рублей сумма для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», по ставке 5,90% годовых.

Истец исполнил обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора ответчиком допущена неоднократная просрочка погашения кредита. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 31 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 763 547 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 1 092 400 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 77 052 рубля 45 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 585 002 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 498 рублей 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 23 декабря 2021 года в размере 1 763 547 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 017 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 095 318 рублей, в том числе 814 000 рулей сумма к выдаче, 281 318 рублей сумма для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита», по ставке 5,90% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены, деньги перечислены.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 января 2023 года составляет 1 763 547 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 1 092 400 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 77 052 рубля 45 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 585 002 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 498 рублей 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.

Исходя из установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 017 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2021 года в размере 1 763 547 рублей 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 1 092 400 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 77 052 рубля 45 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 585 002 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 498 рублей 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 017 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 апреля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «_____»____________20______ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.