Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-285/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Никулина Л.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственных обвинителей Гаврилова В.Ю., Боровиковой Л.Ф., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Садилова А.В., адвоката Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Садилова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Садилов А.В. совершил угрозу причинения вреда здоровью в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

На основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов от 20 мая 2020 года, Потерпевший №1 назначена на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделении судебных приставов по г<данные изъяты>, Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в отделении судебных приставов по <данные изъяты>.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, занимая вышеуказанные должности, являются согласно Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, обязанные в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020), а также в соответствии со своими должностными инструкциями по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также имеющие право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым Садилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по <данные изъяты> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <данные изъяты> Свидетель №1 возбуждено исполнительное производство в отношении Садилова А.В. Согласно указанного исполнительного производства предметом исполнения являлось обязать Садилова А.В. отбыть административное наказание в виде обязательных работ в <данные изъяты>, назначенное мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства, Свидетель №1 подала заявку врио начальника отдела – старшего судебного пристава отделения судебных приставов <адрес> Свидетель №2 на обеспечение безопасности должностных лиц при проведении исполнительных действий. В последующем на основании заявки, утвержденной Свидетель №2 и также распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ и №а от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 должны обеспечивать безопасность Свидетель №1 при производстве исполнительных действий в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, Потерпевший №1 для обеспечения безопасности Свидетель №1 при производстве исполнительных действий по исполнительному производству с целью исполнения решения суда, прибыли по адресу: <адрес>. После чего Свидетель №1 и Потерпевший №2, являясь должностными лицами – сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников Федеральной службы судебных приставов установленного образца со знаками различия, представившись и предъявив служебные удостоверения, с разрешения собственника квартиры Свидетель №3 – матери Садилова А.В. прошли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в тот момент также находился Садилов А.В.

Свидетель №1, с целью производства исполнительных действий по исполнительному производству, объяснила Садилову А.В., что в отношении него возбуждено исполнительное производство, а также, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Садилову А.В. необходимо отбыть административное наказание в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, Садилов А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи несогласным, чтобы Свидетель №1 вручала ему какие-либо документы, стал вести себя агрессивно, а именно выражался нецензурной бранью, кричал, то есть всячески препятствовал законной деятельности должностного лица.

После этого Садилов А.В., имея умысел на совершение действий, создающих угрозу причинения вреда здоровью Потерпевший №2, который выполнял свои должностные обязанности и обеспечивал исполнение решения суда, действуя умышленно, подошел вплотную к Потерпевший №2, встал в угрожающую позу, после чего целенаправленно замахнулся на Потерпевший №2 кулаками обеих рук, при этом своими действиями создал угрозу причинения вреда здоровью потерпевшему. Данную угрозу Потерпевший №2 воспринял реально, поскольку в связи с агрессивным поведением Садилова А.В., а также сложившейся конфликтной ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В это же время Свидетель №1 осознавая, что Садилов А.В. представляет угрозу, как для Потерпевший №2, так и для нее, позвонила Потерпевший №1, после чего последняя прошла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, Садилов А.В., находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес> не желая знакомиться с материалами исполнительного производства, будучи несогласным с законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, умышленно оттолкнул от себя Потерпевший №2, после чего взял в левую руку с газовой плиты металлическую решетку и замахнулся указанной металлической решеткой на Потерпевший №1, которая опасаясь за свое здоровье, прикрыла голову левой рукой. После чего Садилов А.В., держа металлическую решетку в левой руке, умышленно нанес один удар по левой кисти Потерпевший №1, от которого последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий Садилова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены: ссадина на 1 пальце левой кисти, растяжение связок 1 пальца левой кисти, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г.).

После этого Потерпевший №2, действуя на основании ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) с целью пресечения неправомерных действий применил физическую силу в отношении Садилова А.В., а именно стал применять специальный прием загиб руки за спину. Садилов А.В. оказывая сопротивление, не желая, чтобы в отношении него были применены специальные средства, а также не желая отбывать административное наказание, и заведомо зная, что Потерпевший №2 является представителем власти, развернулся к последнему, после чего умышленно нанес левым локтем своей руки один удар в левую часть грудной клетки потерпевшего, причинив Ощепкову Н.П. физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Садилов А.В. свою вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли судебные приставы для вручения документов, но от подписи и от вручения документов он отказался, пояснив, что бы документы отправляли почтой. Судебные приставы должны были уйти и не имели право насильно заставлять его брать документы, а должны были составить акт о том, что он отказался от подписи. Потерпевший №2 вошел в его комнату и завел на кухню. Потерпевший №2 надел на него наручники и вывел его на улицу. На улице Потерпевший №2 применял к нему физическую силу. Документы никто ему не показывал, показывали Свидетель №3 Угрозу причинения вреда здоровью ни кому не высказывал, телесные повреждения ни кому не причинял. Считает, что судебные приставы его оговаривают, поскольку он грубо с ними разговаривал, и поэтому те обиделись.

В ходе проверки показаний на месте Садилов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли мужчина и женщина для вручения документов, пояснив что подписывать и получать ни чего не будет, прошел к себе в комнату и закрыл за собой двери. В комнате продемонстрировал, как мужчина схватил его за правую руку, наклонил вперед и в таком положении вывел из комнаты. Далее Садилов А.В. прошел в помещение кухни, где указал на место за столом, куда мужчина его посадил. Он встал со стула и хотел обойти мужчину, но тот схватил его за руку и наклонил на тумбу. Далее левой рукой уперся в газовую плиту, схватился за металлическую решетку, так как сопротивлялся мужчине. После этого мужчина стал заводить его левую руку за спину, в результате чего металлическая решетка упала на пол и его вывели на улицу (№).

Вина Садилова А.В. в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебным приставом Потерпевший №2 для обеспечения безопасности судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 приехали по адресу: <адрес> Садилову А.В., для вручения направления к месту отбытия обязательных работ, а также уведомить о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Она осталась в автомобиле, а Потерпевший №2 и Свидетель №1 пошли в квартиру. Она, Потерпевший №2, а также Свидетель №1 находились в форменном обмундировании, со знаками различия. Через 5-10 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что им требуется помощь, т.к. Садилов А.В. кричит, выражается нецензурной бранью, замахивается на Потерпевший №2 Она, как судебный пристав по ОУПДС в случае необходимости может оказать помощь другим судебным приставам по ОУПДС, даже если в заявке она не указана. Она прошла в незакрытую дверь квартиры, в прихожей стояли Потерпевший №2, ФИО6 и Садилов А.В., она представилась и показала служебное удостоверение, объяснила Садилову А.В., что ему нужно вручить направление к месту отбытия обязательных работ и иные документы. Садилов А.В. кричал, что он уже все «отсидел», и никакие документы получать и расписываться не будет. После этого Садилов А.В. ушел в комнату. Затем Садилов А.В. успокоился и сказал, что документы получит. Он вышел из комнаты и зашел на кухню. Потерпевший №2 взял у Свидетель №1 документы, Садилов А.В. сел на табурет в углу кухни возле окна. Потерпевший №2 положил на стол перед Садиловым А.В. документы. Потерпевший №2 встал лицом к Садилову А.В. Она так же прошла на кухню и встала ближе к дверному проему у стола. Далее Потерпевший №2 наклонился к Садилову А.В., чтобы показать документы и в этот момент Садилов А.В. плюнул Потерпевший №2 в лицо, после чего вскочил с табурета и оттолкнул Потерпевший №2 После Садилов А.В. подошел к газовой плите, схватил с газовой плиты металлическую решетку и замахнулся на нее. Она подняла левую руку вверх и прикрыла свою голову, так как испугалась, что Садилов А.В. ударит ее металлической решеткой по голове. Затем Садилов А.В. нанес ей удар по левой кисти, от чего почувствовала физическую боль. В металлической решетке находился какой-то металлический прут, который вонзился ей в кожу между большим и указательным пальцем левой кисти. от чего она испытала физическую боль. Далее Потерпевший №2 выбил из руки Садилова А.В. металлическую решетку. После этого она и Потерпевший №2 применили специальный прием загиб руки за спину. Садилов А.В. в это время нанес Потерпевший №2 удар левым локтем в левый бок грудной клетки. После того как надели на Садилова А.В. наручники вывели его на улицу, вызвали сотрудников полиции.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебным приставом Потерпевший №1 обеспечивал безопасность должностного лица – Свидетель №1 при исполнении ей исполнительных действий. Прибыли по адресу: <адрес>. Они были в форменном обмундировании судебных приставов, со знаками различия. Он и Свидетель №1 прошли в квартиру, представились, показали служебные удостоверения. После этого Свидетель №1 попросила Садилова А.В. выйти к ним в подъезд. Садилов А.В. стал кричать, что свое уже отсидел. Он и Свидетель №1 прошли в квартиру и остановились в прихожей. Свидетель №1 еще раз объяснила Садилову А.В., что тому необходимо отбыть наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи, на что Садилов А.В. снова закричал, что все отбыл, сказал, что никакие документы подписывать не будет. Садилов А.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью. Затем Садилов А.В. подошел ближе к нему встал в «боксерскую стойку», и стал делать выпады в его сторону и замахиваться сжатыми кулаками в сторону его лица и головы. При этом Садилов А.В. говорил ему грубой нецензурной бранью, что сейчас ударит его. Далее пришла Потерпевший №1 и Садилов А.В. ушел к себе в комнату. затем вышел и прошел на кухню. Он взял у Свидетель №1 документы, и прошел на кухню. На кухне Садилов А.В. сел на табурет у окна. Он подошел к Садилову А.В. и положил на стол документы. После этого Садилов А.В. стал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы они уходили, что подписывать ничего не будет, плюнул ему в лицо. После этого Садилов А.В. вскочил с табурета, схватил с газовой плиты металлическую решетку, и замахнулся на Потерпевший №1 Потерпевший №1 вскрикнула, так как Садилов А.В. ударил ее по левой руке. В этот момент он выбил решетку из рук Садилова А.В. и применил специальный прием загиб руки за спину. Однако в этот момент Садилов А.В. развернулся к нему лицом и нанес удар своим локтем левой руки ему в левую часть грудной клетки в области сердца, от чего испытал физическую боль. Затем на Садилова А.В. надели наручники и вывели на улицу. После этого Потерпевший №1 позвонила в полицию.

Свои показания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтвердили в ходе проверки показаний на месте, показав с использованием манекена, при каких обстоятельствах Садилов А.В. угрожал причинением вреда здоровью и применил насилие (№).Свидетель ФИО7 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебными приставами по ОУПДС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приехала к дому Садилова А.В. по адресу: <адрес>. Она и ФИО8 пошли к Садилову А.В., а Потерпевший №1 осталась ждать их в автомобиле. Все были одеты в форменное обмундирование сотрудников судебных приставов. Пройдя в квартиру, их встретил Садилов А.В., ему объяснили, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, а также что ему нужно вручить постановление к месту отбытия наказания. Садилов А.В. стал кричать, что он свое уже отсидел. Затем Садилов А.В. подошел к Потерпевший №2, встал в «боксерскую позу» и стал делать выпады в сторону Потерпевший №2, при этом размахивал руками. Она отошла в сторону, так как испугалась. После этого позвонила старшей смены – судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 и попросила ее прийти, т.к. Садилов А.В. вел себя неадекватно. Пришла Потерпевший №1, представилась и показала служебное удостоверение, объяснила цель приезда к нему, но Садилов А.В. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, чтобы они уходили, после чего развернулся и ушел в комнату. Потерпевший №1 подошла к комнате и еще раз попросила Садилова А.В. получить документы. Садилов А.В. сказал, что получать ничего не будет. Спустя некоторое время Садилов А.В. вышел из своей комнаты, прошел на кухню. Она отдала Потерпевший №2 документы для вручения Садилову ФИО8 Н.П. прошел на кухню, встал напротив Садилова А.В., после чего положил документы ему на стол. Потерпевший №1 также прошла на кухню и встала возле стола рядом с дверным проемом. Затем Садилов А.В. вскочил с табурета, оттолкнул Потерпевший №2, видела в левой руке у Садилова А.В. находиться металлический предмет. Затем она увидела, как Садилов А.В. замахнулся на Потерпевший №1 этим предметом. Она испугалась, после чего вышла из квартиры, чтобы вызвать кого-нибудь на помощь. Спустя несколько минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вывели Садилова А.В. Руки у Садилова А.В. были за спиной и на них были надеты наручники. На улице Садилов А.В. продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть полиции. В последующем она вернулась в квартиру и зафиксировала с участием Свидетель №3 отказ Садилова А.В. от получения документов.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ согласовала заявку Свидетель №1 об обеспечении судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ее распоряжению судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 совместно со старшим смены на объекте – судебным приставом по ОУДПС Потерпевший №1, а также судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в отношении нее и Потерпевший №2, Садилов А.В. применил насилие, а именно нанес Потерпевший №1 удар металлической решеткой.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришли судебные приставы для вручения Садилову А.В. документов. Но Садилов А.В. стал кричать на женщину судебного пристава и на мужчину. После этого она ушла в свою комнату. Спустя некоторое время она услышала шум, доносящийся из прихожей, из своей комнаты увидела еще одну женщину судебного пристава, которая стояла в прихожей. Затем она снова закрыла двери к себе в комнату. Спустя некоторое время она услышала шум, доносящийся из кухни. Она приоткрыла двери своей комнаты и увидела, что на кухне сидит Садилов А.В. Рядом стоит мужчина судебный пристав, а рядом с дверным проемом женщина судебный пристав. Садилов А.В. кричал, что подписывать ничего не будет, что он свое отсидел. Затем она снова ушла к себе в комнату. Спустя некоторое время она услышала, что из кухни доносится шум. Она приоткрыла двери, снова вышла в прихожую и увидела, что на кухне происходит какое-то движение, слышны звуки ударов, что-то упало. Спустя некоторое время Садилова А.В. с кухни вывели на улицу в наручниках судебные приставы – мужчина и женщина.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, она спала и сквозь сон услышала стук в дверь, разбудила Садилова А.В. После этого Садилов А.В. вышел в прихожую, а сама осталась в комнате. В прихожей она услышала голос Свидетель №3 и еще какие-то голоса. Спустя некоторое время Садилов А.В. вернулся в комнату, двери закрыл. Затем двери открылись, в комнату вошел мужчина. На пороге стояла женщина. Мужчина и женщина были одеты в форменное обмундирование сине-голубого цвета. Мужчина сказал Садилову А.В., что нужно получить и подписать документы. Садилов А.В. сказал, что получать ничего не будет, стал кричать, выражался грубой нецензурной бранью. После этого мужчина схватил Садилова А.В. за правую руку и вывел из комнаты. Женщина судебный пристав стояла возле порога кухни. Она, находясь в комнате, слышала шум и крики, ругань, доносящиеся из кухни. Спустя некоторое время Садилова А.В. вывели из кухни в наручниках судебные приставы на улицу.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Садилова А.В. установлена письменными доказательствами:

протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>. На кухне возле тумбы-раковины обнаружена металлическая решетка с металлическим прутом, которые изъяты и упакованы (№);

протоколом осмотра металлической решетки размером 40х22 см с металлическим прутом размером 41 см (№);

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 исполнительного производства в отношении Садилова А.В. (№);

протоколом осмотра копий исполнительного производства №-ИП в отношении Садилова А.В. (№);

заключением эксперта, из которого следует, что согласно судебно-медицинскому осмотру и данным представленным медицинским документам у Потерпевший №1 имелась ссадина на 1 пальце левой кисти и растяжение связок 1 пальца левой кисти. Вышеуказанные повреждения, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от одного ударного с элементом плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 г.) (№);

заключением эксперта, из которого следует, что на момент осмотра у Потерпевший №2 телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью у Потерпевший №2 был выставлен диагноз: «Ушибы правой кисти, передней грудной клетки слева». Однако конкретных объективных данных (наличие кровоподтеков или гематом), на основании которых был выставлен диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (№);

выпиской из приказа о назначении Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (т.2. л.д. 117-120);

копией должностной инструкции старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, согласно которой по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих должностных обязанностей; при исполнении своих должностных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел (т№);

выпиской из приказа о назначении Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> (т.2. л.д. 127-130);

копией должностной инструкция младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, согласно которой по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих должностных обязанностей; при исполнении своих должностных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел №);

распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы Потерпевший №2, Потерпевший №1 привлечены к обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <данные изъяты> Свидетель №1 (№);

копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Садилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т№);

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Садиловым А.В., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, Садилов А.В. показания потерпевшей не подтвердил (т. №);

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №4 в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, свидетель Свидетель №4 настаивала на своих показаниях, дополнив, что женщина и мужчина были в одинаковой форме сине-голубого цвета. Она не помнит женщину, которая стояла в дверях. Женщина в комнату не заходила. Мужчина зашел в комнату и стал говорить, чтобы Садилов А.В. получил документы и расписался в них. Садилов А.В. сказал, что получать ничего не будет, а также сказал, чтобы мужчина и женщина вышли из комнаты. Мужчина сказал Садилову А.В., чтобы тот подписал документы, и они уйдут после этого. Садилов А.В. стал ругаться, выражался нецензурной бранью. После этого мужчина в форме взял Садилова А.В. за правую руку, завел ее за спину, после чего вывел из комнаты. Затем Садилов А.В. и мужчина оказались на кухне, а женщина была где-то возле кухни. Она из комнаты не выходила и не видела, что происходило на кухне, только слышала голоса, крики и шум (№);

протоколом очной ставки между подозреваемым Садиловым А.В. и свидетелем Потерпевший №2, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, Садилов А.В. показания свидетеля не подтвердил (№).

протоколом очной ставки между свидетелем Потерпевший №2 и свидетелем Свидетель №4 в ходе которой, Потерпевший №2 подтвердил свои показания, свидетель Свидетель №4 настаивала на своих показаниях (№).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность Садилова А.В. в совершении преступления доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами.

Оснований для оговора Садилова А.В. потерпевшими и свидетелями не имеется, они никаким образом не заинтересованы в исходе данного уголовного дела, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Действия сотрудников службы судебных приставов по проведению исполнительных действий в отношении Садилова А.В., в том числе об ознакомлении с документами и вручении их копий, были абсолютно правомерны, сотрудники службы судебных приставов Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 при этом руководствовались своими должностными инструкциями. Никаких сомнений в том, что Потерпевший №2, Свидетель №1, Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании, являются сотрудниками службы судебных приставов, у подсудимого быть не могло.

Из показаний потерпевших и свидетелей по делу следует, что Садилов А.В. игнорировал вышеуказанные законные требования сотрудников службы судебных приставов, а затем, действуя с прямым умыслом, совершил угрозу причинения вреда здоровью в отношении Потерпевший №2, а также применил насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 - сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Садилова А.В. по ч. 3 ст. 296 УК РФ как совершение угрозы причинения вреда здоровью в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления Садиловым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что такое состояние повлияло на поведение Садилова А.В., или иным образом способствовало совершению преступления.

Садилов А.В. <данные изъяты>.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Садилову А.В. наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает применить положения ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, учитывая личность Садилова А.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает наказание в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Садилову А.В. изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условно осуждения, зачесть Садилову А.В. время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлическую решетку с металлическим прутом – уничтожить; исполнительное производство №-ИП, - оставить в пользовании и распоряжении отделения судебных приставов по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья