Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2023 (2-5457/2022;) ~ М-4976/2022 от 19.12.2022

50RS0005-01-2022-008666-36

г.Дмитров                                                                   № 2-1021/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности на транспортное средство,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о прекращении права собственности на транспортное средство, - квадроцикл № г.в., №, номер двигателя №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме, продал указанный объект движимого имущества ответчику ФИО4

Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между сторонами, реально исполнен.

Однако ответчик регистрационные действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет не предпринял.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет.

Пояснил, что действительно приобрел указанный объект движимого имущества, заключив с ФИО3 договор купли-продажи в простой письменной форме, регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет не производились.

В последующем транспортное средство было им продано без оформления договора, денежные средств от продажи получены.

Документы на транспортное средство у него отсутствуют, их местонахождение неизвестно.

ФИО2, Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу транспортного средства, - квадроцикла № г.в., №, номер двигателя №

Также стороны не отрицают, что данный договор реально исполнен, - денежные средства переданы продавцу, а транспортное средство передано покупателю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 ссылается на то, что до настоящего времени действия по снятию с регистрационного учета данного объекта недвижимого имущества не произведены, ответчик регистрационные действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет не предпринял.

На момент отчуждения транспортного средства ему не было известно о необходимости снятия транспортного средства с регистрационного учета, полагал, что данные действия должен совершить покупатель.

Ответчик в судебном заседании также пояснил, что после приобретения транспортного средства в соответствие органы для постановки данного учета на регистрационный учет он не обращался, в последующем транспортное средство было им продано без оформления договора, денежные средств от продажи получены. Документы на транспортное средство отсутствуют, их местонахождение ответчику неизвестно.

Во внесудебном порядке разрешение возникшего вопроса не представляется возможным по причине отсутствия у нового владельца транспортного средства оригиналов документов (л.д. 12, 13).

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в данном случае установлено и не оспаривается сторонами, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства реально исполнен и указанный объект движимого имущества выбыл из владения истца, суд находит исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, надлежит признать прекращенным право собственности истца ФИО3 на транспортное средство, - квадроцикл № г.в., №, номер двигателя № на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право собственности ФИО3 на транспортное средство, - квадроцикл № г.в., №, номер двигателя №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации транспортного средства, - квадроцикла № г.в., №, номер двигателя №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                   Черкашина О.А.