Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2021 ~ М-2450/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-2700/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи            Цыкаловой Н.А.,

при секретаре                    Цереновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гермалееву Алексею Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», страховая компания, истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X6 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Согласно административному материалу водитель Гермалеев А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки МАЗ 5334 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 251 617 руб. На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Гермалеев А.А. обязан выплатить 251 617 руб., в том числе: 250 217 руб. – сумма страхового возмещения, 1 400 руб. – стоимость экспертизы. Просит взыскать с Гермалеева А.А. 251 617 руб., расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 3 500 руб. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления.

Представитель СПАО «Ингосстрах» Баранов А.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Гермалеев А.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, СПАО «Ингосстрах» в иске указало известный адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику по указанному адресу направлялось извещение о рассмотрении дела, которое вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2021 г., ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела 08 октября 2020 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки BMW X6 XDRIVE с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2 и автомашины МАЗ 5334 КС 3577 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Гермалеева А.А.

На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки МАЗ 5334 КС 3577 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> со сроком действия с 28 ноября 2019 г. по 27 ноября 2020 г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Постановлением врио. начальника ОГИБДД УМВД по г. Элисте от 08 октября 2020 г. Гермалеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При этом в протоколе об административном правонарушении марки 08СЕ № 550618 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гермалеева А.А. указано, что последний лишен водительских прав 02 декабря 2019 г. сроком на 18 месяцев (водительское удостоверение <данные изъяты>).

На основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, заключенного 03 ноября 2020 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 250 217 руб., а также расходы по автотехнической экспертизы в размере 4 500 руб., всего на общую сумму 251 617 руб. Указанное подтверждается платежными поручениями № 94079 от 03 ноября 2020 г., № 122474 от 16 ноября 2020 г.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку Гермалеев А.А., признанный виновным в ДТП, не имел права управления транспортным средством ввиду лишения такового, то к СПАО «Ингосстрах», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования с Гермалеева А.А. денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 251 617 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. с учетом дополнительных соглашений, платежного поручения № 311750 от 29 марта 2021 г. истец понёс судебные расходы, уплатив за юридические услуги ООО «Бизнес Коллекшн Групп», за составление искового заявления, направление его в суд, отслеживание информации о присвоении номера судебного дела в размере 3 500 руб.

Суд, учитывая характер спора, объём оказанных услуг, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридической помощи в размере 3 500 руб.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче в размере 5 716 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 691062 от 06 июля 2021 г. Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гермалеева Алексея Андреевича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 251 617 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек, всего 260833 (двести шестьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 августа 2021 г. изготовлено в окончательной форме 31 августа 2021 г.