Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-526/2021 от 03.09.2021

м./с. Шипилов А.М.

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-526/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                         г. Щелково Московской области

Судья Щёлковского городского суда Московской области Кудрякова Ю.С., рассмотрев частную жалобу МУП городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский Водоканал» на определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 22 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 01 апреля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с должников Николаевой ФИО6, Симакова ФИО7, Симаковой ФИО8 в пользу МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» солидарно задолженности за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление за период с 01.05.2019 по 28.02.2021 в размере 62 869,78 руб., пени за период с 11.07.2019 по 10.03.2021 в размере 3 198,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 11 июня 2021 года судебный приказ от 01.04.2021 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 22 июля 2021 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 01.04.2021.

Не согласившись с определением мирового судьи, МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от 22 июля 2021 года отменить, считая его незаконным и не обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 22 июля 2021 года является законным.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 22 июля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                           Кудрякова Ю.С.