Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2024 от 11.03.2024

Дело № 12-13/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2024 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Кутепов Т.В., рассмотрев жалобу Пташка (Пасько) Валерия Владимировича на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении физического лица – Пташка В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пташка В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление, поскольку оно вынесено с грубыми нарушениями законодательства Российской Федерации, с нарушениями материального и процессуального права.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как должностному лицу, вынесшему постановление, вышестоящий орган, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и другие).

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения ст. 30.14 и ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-АД22-88-К3).

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, то надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 настоящего Кодекса по аналогии закона.

Как следует из ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту; подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Как усматривается из печатного текста жалобы, она подана в судебный участок № Черноморского судебного района Республики Крым гражданином ФИО2. Имеются исправления, судебный участок № исправлен на «Черноморский районный суд РК», а заявитель исправлен на «Пташка В.В.». Копия паспорта заявителя также не приложена, что не позволяет достоверно установить волю конкретного лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Согласно ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ, к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.В. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Копия постановления, приложенная к жалобе является нечитаемой, в связи с чем установить какие-либо обстоятельства, изложенные в ней, круг лиц, не представляется возможным.

Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, однако каких либо уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не указано, соответствующих доказательств не представлено.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая указанные недостатки, которые исключают возможность для принятия жалобы и назначения судебного заседания, считаю, что жалоба ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении физического лица – Пташка В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4,30.14-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении физического лица – Пташка В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ - возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить заявителю, что после устранения замечаний она может быть подана вновь.

Судья                                     Т.В. Кутепов