Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-371/2021 от 28.04.2021

Дело № 12- 371/21

РЕШЕНИЕ

23 июня 2021 года                               г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан - Нурбалаев Р.Н.,

рассмотрев жалобу Ярахмедова ФИО6 на постановление инспектора ДПС №18810005200016463262 от 17 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Магомедова Р.М. №18810005200016463262 от 17.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, Ярахмедов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ярахмедов Ю.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части постановления не указано процентное соотношение светопропускание передних боковых стекол установленных протоколом 05 СО 416629 от 17.04.2021г.

Ярахмедов Ю.М. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям. Просил постановление отменить производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение Ярахмедова Ю.М., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья истребует дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном    правонарушении,     иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы Ярахмедова Ю.М., в адрес ДПС ГИБДД МВД РД г.Махачкала направлен судебное требования о предоставлении материалов дела, со всеми доказательствами, послужившими основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное требование ДПС ГИБДД МВД РД г.Махачкала получено 03.06.2021г.

В настоящее время с момента вручения судебного требования прошло 20 дней, при этом по настоящее время судебное требование не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.26.9 КоАП РФ, поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению, не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Ярахмедова Ю.М. рассмотрена, по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Ярахмедова Ю.М. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, установление обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, сроков подачи жалобы, подведомственности, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела, не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП, органом вынесшим обжалуемое постановление, в суд не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы Ярахмедова Ю.М.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости жалобу Ярахмедова Ю.М. удовлетворить, постановление по делу отменить.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Ярахмедова Ю.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить, состоявшееся постановление в отношении Ярахмедова Ю.М. и прекратить производство по делу, по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Ярахмедова ФИО7, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РД г.Махачкала Магомедова ФИО8 №18810005200016463262 от 17 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5    КоАП РФ в отношении Ярахмедова ФИО9 отменить, производство по делу прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД, участниками производства по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения им, или получения ими копии решения.

Судья                                       Р.Н. Нурбалаев