Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2018 ~ М-4267/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4891/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2018 года                                город Волжский

        Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием истца Смертиной О.И., представителя истца – Русяйкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертиной О.И. к Крахмалеву И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смертина О.И. обратилась в суд с иском к Крахмалеву И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что "."..г. между ней и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить строительные работы, указанные в п. 1.1 договора, выполнить кладку стен дома размером 10,6 м х 9,3 м, выполнить кровельные работы (накрыть дом крышей) по адресу: <адрес> срок до "."..г..

Она в соответствии с договором выплатила ответчику 625 000 рублей. Ответчик безответственно выполнил условия договора, скрывался, обманывал ее о ходе работ, в итоге работы не были выполнены в полном объеме, объект был брошен, несмотря на то, что срок их выполнения был продлен до "."..г.. При этом ответчик на протяжении всего 2017 года продолжал обманывать ее о продолжении строительных работ. После чего, ответчик перестал выходить на связь, прекратив строительство без объяснения причин. В связи с тем, что строительные работы по заключенному договору произведены лишь частично с явными недостатками, она обратилась к независимому эксперту для проведения экспертиза по определению качества выполненных Крахмалевым И.Н. работ. По вызову для участия в осмотре объекта по указанному адресу для проведения строительно-технической экспертизы ответчик не явился.

По заключению эксперта, стоимость устранения недостатков 219 843 рубля 44 копеек. Объем выполненных Крахмалевым И.Н. работ 210 503 рубля 74 копейки.

Просит суд взыскать с Крахмалева И.Н. в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 414 496 рублей 26 копеек, убытки в размере 219 843 рублей 44 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 25 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, дополнительно просили взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9 543 рублей.

Ответчик Крахмалев И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с истечением срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами, при таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из положений ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от "."..г. №... (ред. от "."..г.) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступившими в силу с "."..г.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуг) может определяться датой (периодом), к которому должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги. Соответственно удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков оказании услуги не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания оказания услуги.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Смертиной О.И. Крахмалевым И.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение строительных работ при строительстве дома укладка КББ, кровельные работы на участке, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленного истцу по договору аренды земельного участка от "."..г..

Согласно пункту 2 договора срок выполнения работ установлен с "."..г. по "."..г..

Стоимость работ сторонами определена в размере 550 000 рублей, из которых 440 000 рублей стоимость материала, 110 000 рублей стоимость работ (п. 5 договора).

Согласно пункту 6 указанного договора заказчик обязан оплатить услуги в три этапа: "."..г. – 60% (330 000 рублей), "."..г. – 30 % (165 000 рублей), "."..г. – 10 % (55 000 рублей).

"."..г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о возмездном оказании услуг от "."..г., ввиду увеличения объема строительных работ, а конкретно возведение полумансардного этажа с дверными и оконными проемами из КББ, с внутренними перегородками, дополнительными кровельными работами, согласно которому продлен срок выполнения указанных услуг по "."..г.. По данному дополнительному соглашению истцом ответчику уплачено 75 000 рублей в счет завершающих работ по кровле со сроком выполнения в 17 рабочих дней, что подтверждается распиской от "."..г.. Однако до настоящего времени объем работ по договору исполнителем не выполнен.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что согласно строительно-технической экспертизы стоимость выполненных работ с учетом стоимости материалов составляет 210 503 рубля 74 копейки. Выплаченная истцом сумма составила 625 000 рублей, что значительно превышает объем фактически выполненных работ.

"."..г. ответчику была направлено требование о расторжении договора возмездного оказания услуг от "."..г., в котором истец требовал считать договор от "."..г. расторгнутым, а также требование о возврате ранее уплаченные истцом денежные средства за неисполненные ответчиком обязательства по указанному договору в размере 300 000 рублей в течение 10 дней. Однако Крахмалев И.Н. до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и возврате указанных денежных средств.

Согласно отчету Центра независимой экспертизы и оценки <...>. от "."..г. стоимость устранения недостатков, согласно сметного расчета составляет 206 331 рубль 26 копеек. Стоимость работ по возведению стен обследуемого строения с учетом стоимости материалов составляет 210 503 рубля 74 копейки.

Из объяснений стороны истца также следует, что ответчик не реагирует на претензию со стороны истца, чем нарушает его права как потребителя.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчик не представил, что также следует из имеющихся в деле письменных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 414 496 рублей 26 копеек из расчета общей выплаченной истцом денежной суммы в размере 650 000 рублей, с учетом фактически выполненных работ в размере 210 503 рублей 74 копеек (625 000 - 210 503,74 = 414 496,26), которая была излишне уплачена истцом при оплате вышеуказанных договоров.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков – убытки, в размере 219 843 рублей 44 копеек.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены убытки, которые включают в себя стоимость устранения недостатков, установленных независимой экспертизой, в размере 206 331 рубля 26 копеек. Суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 206 331 рубль 26 копеек, отказав истцу в удовлетворении оставшейся части.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом также понесены расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от "."..г., а также квитанцией №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 543 рубля, что подтверждается чек-ордером от "."..г.. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 339 рублей 73 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смертиной О.И. к Крахмалеву И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Крахмалева И.Н. в пользу Смертиной О.И. сумму неосновательного обогащения в размере 414 496 рублей 26 копеек, убытки в размере 206 331 рубль 26 копеек, расходы по проведению строительно-технической экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339 рублей 73 копейки.

Смертиной О.И. в удовлетворении оставшихся требований к Крахмалеву И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года.

Судья: