Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5065/2023 ~ М-4629/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-5065/2023 (43RS0001-01-2023-006930-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5065/2023 (43RS0001-01-2023-006930-21) по иску Фролова В. А. к Братухину С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов В. А. обратился в суд с иском к Братухину С. Н. о взыскании денежных средств, указывая, что между ним и ответчиком заключены договоры займа, по которым Братухин С.Н. {Дата изъята} получил в долг 220000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята}; {Дата изъята} получил в долг 750000 руб. со сроком возврата {Дата изъята}. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с Братухина С.Н. задолженность в общей сумме 970000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12900 руб. 00 коп.

Истец Фролов В. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лаптев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Братухин С. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

На основании положений статей 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Фроловым В.А. и Братухиным С.Н. {Дата изъята} был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему были переданы денежные средства в размере 220000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята} (л.д. 10), а также заключен договор займа от {Дата изъята}, в соответствии с условиями которого Братухину С.Н. были переданы денежные средства в размере 750000 руб. со сроком возврата до {Дата изъята} (л.д. 11).

Факт передачи суммы займов в указанных размерах подтверждается собственноручно подписанными Братухиным С. Н. расписками от {Дата изъята}, {Дата изъята}, представленными суду в оригинале.

Указанный факт не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, требования Фролова В. А. о взыскании с Братухина С. Н. задолженности по договору займа от {Дата изъята} в сумме 220000 руб. 00 коп.; задолженности по договору займа от {Дата изъята} в размере 750000 руб. 00 коп. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Фролова В.А. также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 12900 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова В. А. к Братухину С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Братухина С. Н. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Фролова В. А. (паспорт {Номер изъят}) 220000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята}; 750000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята}; а также 12900 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                  Н.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года