Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2024 (2-4043/2023;) ~ М-3760/2023 от 25.12.2023

№ 2-560/2024

64RS0047-01-2023-004869-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г.                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием представителя истца Шишкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», Алаян Самвелу Агимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

установил:

публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») в суд предъявлен иск к ООО «Дорстрой», Алаян С.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что 06 сентября 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Дорстрой» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии. По условиям договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 руб. на срок до 01 сентября 2023 года включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств, на условиях, предусмотренных кредитным договором. А заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 15% годовых. Выдача кредита производится отдельными траншами. Дата окончания погашения задолженности определена 01 сентября 2023 года. Договором так же предусмотрена ответственность заемщика по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и Алаяном С.А. заключен договор поручительства № от 06 сентября 2021 года. Поручительство дано на срок до 20 сентября 2026 года включительно.

В целях обеспечения договора поручительства, между истцом и Алаяном С.А. заключен договор залога № от 06 сентября 2021 года. В соответствии с которым залогодатель передает в залог истцу строительную технику (автогрейдер, каток дорожный 4 шт., строительный погрузчик). Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 07 сентября 2021 года. Так же между истцом и Алаяном С.А. 06.09.2021 года заключён договор залога в редакции дополнительного соглашения № от 15 июня 2022 года, согласно которому залогодатель передал в залог истца асфальтосмесительную установку.

В нарушение условий кредитного договора при наступлении срока возврата кредита заемщик кредит не вернул, проценты не уплатил. 13 ноября 2023 года истец направил заемщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с тем, что гарантом по кредиту заемщика – акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего бизнеса» погашена часть задолженности заемщика по основному долгу в размере 15 692 435 руб. 96 коп.

С учетом изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Дорстрой», Алаяна С.А. задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2021 года № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в размере 19 497 158 руб. 41 коп., из которых сумма основного долга 15 692 435 руб. 96 коп., сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 3 799 312 руб. 06 коп., сумма неустойки за неуплату процентов в размере 5 410 руб. 39 коп., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., взыскать с Алаяна С.А. государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шишков В.В. представил письменные пояснения по иску и пояснил, что в настоящее время имевшаяся у ответчика задолженность полностью погашена, включая сумму основного долга, проценты и пени, предусмотренные кредитным договором, кроме того третьим лицом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 06 сентября 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Дорстрой» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику открыта кредитная линия с лимитом задолженности 50 000 000 руб., на срок до 01 сентября 2023 года. За пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 10,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между истцом и Алаяном С.А. заключен 06 сентября 2021 года договор поручительства №.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что задолженность по кредиту своевременно погашена не была, что явилось основанием, для обращения за судебной защитой.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, установлено, что права истца восстановлены в результате полной оплаты долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения прав истца действиями ответчика, не погасившего своевременно имевшуюся задолженность, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако оснований для приведения решения суда в исполнение не имеется ввиду полного погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», Алаян Самвелу Агимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 6402006081), Алаян Самвела Агимовича (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2021 года № об открытии кредитной линии в размере 19 497 158 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Алаян Самвелу Агимовичу:

автогрейдер №, (паспорт, серия и номер дата выдачи) №, RU CB № от 18 марта 2020 года;

каток дорожный №, RU CB № от 17 марта 2020 года;

каток дорожный №, RU CB № от 18 марта 2020 года;

каток дорожный №, RU CB № от 18 марта 2020 года;

каток дорожный №, RU CB № от 18 марта 2020 года;

строительный фронтальный одноковшовый колесный погрузчик №, RU CB № от 29 января 2020 года.

установку асфальтосмесительную № заводской номер №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда не исполнять в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2024 г.         

Судья                              И.В. Лаврова