Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2024 от 08.04.2024

УИД 16RS0№-60

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Наумовой Ф. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Р. С.» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с Наумовой Ф.А. (далее – ответчик, заемщик) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 357 руб. 77 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

Банк выполнил условия договора, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование отрытого на имя ответчика счета.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, задолженность не возвращена.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик извещен, не явился.

С учетом позиции истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Наумовой Ф. А.. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору № в размере 70 262 руб. 90 коп., оплаченной госпошлины в сумме 1 153 руб. 94 коп.

Согласно представленному расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 53 357 руб. 77 коп., поскольку ответчиком допускались пропуски оплаты необходимых сумм.

Расчетом подтверждается наличие задолженности.

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. От ответчика возражения по заявленным требованиям не поступали.

В силу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 800 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

взыскать с Наумовой Ф. А. в пользу АО «Банк Р. С.» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 357 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров