Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2643/2020 ~ М-2445/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-2643/2020

55RS0004-01-2020-003625-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года                                 город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Шиловой Флюре Сайфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Шиловой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Шилова Ф.С. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил Шиловой Ф.С. денежные средства в сумме 117 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентам должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 3 938 рублей 35 копеек, за исключением последнего платежа в размере 3 853 рубля 75 копеек.

ОА «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 58 155 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам составила 25 802 рубля 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования к должнику задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «УК Траст».

В период с даты заключения договора цессии по настоящее время ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать с Шиловой Ф.С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 957 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 58 155 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 25 802 рубля 12 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей 72 копейки.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шилова Ф.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности к платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Шиловой Ф.С. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 117 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора, согласованного сторонами, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 938 рублей 35 копеек, согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 3 853 рубля 75 копеек.

Подписывая заявление на получение кредита и соответствующий договор Шилова Ф.С. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора условия кредитования, тарифы банка, условия и порядок оплаты задолженности.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись Шиловой Ф.С. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платёж в добровольном порядке был осуществлён Шиловой Ф.С ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 957 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 58 155 рублей 28 копеек, задолженность по процентам 25 802 рубля 12 копеек.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования подписан ДД.ММ.ГГГГ, из пункта 1 договора следует, что объем требований, предаваемых по договору, определяется в приложении № где указано, что состав задолженности ответчика определен на ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки определены на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шиловой Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 поименованного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ – 31 день.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением, учитывая 31 день, когда ООО «УК Траст» обращалось за судебной защитой в порядке приказного производства,

В связи с этим, суд делает вывод о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным за период до 01 августа 2017 года.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, подтверждающих факт перерыва срока исковой давности не представил.

Принимая во внимание график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие платежей по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока исковой давности по части заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, суд определяет ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 7 792 рубля 10 копеек, исходя из следующего расчета: 3 938 рублей 35 копеек (ежемесячный платеж подлежащий оплате 03 августа 2017 года) + 3 853 рубля 75 копеек (последний платеж подлежащий оплате 03 сентября 2027 года), в том числе 7 543 рубля 22 копейки сумма основного долга, 248 рублей 88 копеек – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 252 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шиловой Флюры Сайфулловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Шиловой Ф.С. в размере 7 792 рубля 10 копеек, в том числе 7 543 рубля 22 копейки сумма основного долга, 248 рублей 88 копеек – проценты.

Взыскать с Шиловой Флюры Сайфулловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.