Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 (2-5418/2022;) ~ М-5555/2022 от 02.12.2022

дело № 2-464/2023

УИД 55RS0007-01-2022-007236-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                 г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ткаченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ТУ Росимущества в Омской области, Понкратовой О.П., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Понкратовой Р.Д., к Понкратовой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора цессии, заключенного между ПАО Банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Траст» и П.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 414 руб. 60 коп., из которых: 2 689 руб. 66 коп. - основной долг, 6 724 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом. В ходе осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, было установлено, что должник – П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии наследников у общества не имелось, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» просило определить состав наследственной массы, открывшейся после смерти П.Д. При отсутствии наследников, принявших наследство, просили признать имущество, входящее в состав наследственной массы, выморочным, и взыскать с ТУ Росимущества задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 9 414,60 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 1152-1154 ГК РФ в качестве соответчиков в ходе судебного разбирательства были привлечены к участию в деле ПонкратоваО.П., несовершеннолетняя Понкратова Р.Д. в лице законного представителя, а также Понкратова М.Д.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании участия не принимал, общество надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Омской области участия в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчики Понкратовой О.П., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетней Панкратовой Д,Р., Понкратова М.Д. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (кредитор) и П.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого П.Д. банком предоставлен кредит в размере 4 239 руб. 20 коп. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - полная стоимость кредита - 91,14% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 5 927,65 руб., с обязанностью погашения кредита ежемесячно посредством внесения платежа в размере 543 руб. 75 коп.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету, составила 9 414 руб. 60 коп., из которых: 2 689 руб. 66 коп. - основной долг, 6 724 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому ПАО Банк «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования взыскания кредитной задолженности по заключенному с П.Д. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заемщиков № (пункт 9732 Приложения № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ П.Д. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиком П.Д., надлежащим образом исполнены не были, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как было указано выше, П.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.Д. нотариусом М. заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок обратились: супруга П.Д. - Понкратовой О.П., действующая в своих интересах в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери умершего - Панкратовой Д,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь П.Д. - Понкратова М.Д.

Мать умершего П.Д. - Д. также ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от всего причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти сына.

В рамках наследственного дела нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым Понкратовой О.П., Понкратова Р.Д. и Понкратова М.Д. прибрели право собственности в порядке наследования на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 42 кв.м, кадастровой стоимостью 455 679 руб.

Иных наследников, вступивших в права наследства после смерти П.Д. не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из представленных материалов и не опровергнуто ответной стороной, наследники умершего заемщика П.Д. - супруга умершего - Понкратовой О.П., дочери Понкратова Р.Д. и Понкратова М.Д. приняли наследство, вступив во владение и в пользование вышеуказанным наследственным имуществом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на Понкратовой О.П., Понкратову Р.Д. и Понкратову М.Д., как наследников по закону, принявших наследство после смерти П.Д. законом возложена обязанность исполнить обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно, Понкратовой О.П., Понкратова Р.Д. и Понкратова М.Д. приняли на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств перед ООО «Экспресс-Кредит» (правопреемником кредитора - ПАО Банк «Траст») умершего заемщика (наследодателя) П.Д.

В связи с изложенным с Понкратовой О.П., Панкратовой Д,Р. в лице законного представителя Понкратовой О.П. и Понкратовой М.Д. солидарно в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 414 руб. 60 коп. (в том числе: 2 689 руб. 66 коп. - основной долг, 6 724 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом), что не превышает стоимости имущества, входящего в состав наследственной массы по состоянию на дату открытия наследства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно представленному договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» в качестве «заказчика» и ИП Г в качестве «исполнителя», исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров. Перечень оказываемых услуг перечислен в п. 2.2 договора.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлены расценки на виды оказываемых услуг, согласно которым стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10 000 руб. Как следует из представленного реестра на оказание услуг, услуга по составлению искового заявления стоимостью 10 000 руб. оказана исполнителем заказчику.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, суд оценивает объем проделанной представителем работы, сопоставив его со сложностью дела. Проанализировав представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, его сложность, объем фактически проделанной представителем работы, учитывая категорию данного гражданского дела, регулярное рассмотрение дел судом данной категории, по которым представление интересов для ООО «Экспресс-Кредит» носит типовой характер, предоставляются стандартные документы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 4000 руб.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 9 414 руб. 60 коп.

С учетом процессуального результата разрешения настоящего спора, по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Также имеются основания для возврата государственной пошлины, излишне оплаченной ООО «Экспресс-Кредит» при подаче настоящего иска, в связи со следующим.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат излишне уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной госпошлины.

К заявлению о возврате госпошлины прилагаются: решения или определения суда, осуществляющего действия, за которое уплачена госпошлина, а также платежные поручения или квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины, в случае если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат суммы излишне уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (ст. 91 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае ООО «Экспресс-Кредит» при обращении в суд с настоящим иском, просило взыскать сумму кредитной задолженности в размере 9414,60 руб., определить состав имущества, входящего в состав наследственной массы, открывшейся после смерти заемщика, при отсутствии наследников первой, или иной очереди, принявших наследство, признать имущество выморочным и взыскать сумму задолженности с ТУ Росимущества в <адрес>.

В силу установленного правового регулирования в перечень юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по спору об исполнении обязательств умершего должника, входит, в том числе, установление круга наследников, установление обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками юридически и/или фактически имущества, входящего в состав наследственной массы, а также перечень имущества, входящего в состав наследственной массы, и его стоимость.

В связи с изложенным требования об установлении имущества, входящего в состав наследственной массы умершего заемщика, а также признании имущества выморочным (в случае, если будет установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти должника) самостоятельным исковым требованием не являются, поскольку направлены на установление юридически значимых обстоятельств рассматриваемой категории спора и определение надлежащего состава участников такого спора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что государственная пошлина в размере 6000 руб., которая оплачена истцом за требование неимущественного характера по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 руб., оплачена излишне и в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) солидарно с Понкратовой О.П. (<данные изъяты>), Понкратовой Р.Д. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Понкратовой О.П., а также с Понкратовой М.Д. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 414 руб. 60 коп. (в том числе: 2 689 руб. 66 коп. - основной долг, 6 724 руб. 94 коп. - проценты за пользование кредитом), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества по <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6400 руб.), внесенную на счет УФК по Омской области <данные изъяты>).

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.

Судья                                                Н.А. Шевцова