Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2020 ~ М-253/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-838/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                        12 марта 2020 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием истца Магомедовой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой ФИО9 к Магомедову ФИО10, Абдулазизовой ФИО11 о признании утратившим право полдьзования жилым помешщением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедова ФИО12 обратилась в суд с иском к Магомедову ФИО13, Абдулазизовой ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании, что на основании свидетельства о праве на наследство от 23.12.2016 года собственником квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, является Магомедова ФИО15.

04 апреля 2013 она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащей ей квартире Магомедова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулазизову ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации ответчики по указанному адресу не проживают, их вещей, и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущества не содержат.

Просит суд признать Магомедова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулазизову ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Магомедова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулазизову ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Магомедова Х.М. иск поддержала, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила суду, что невеста прописана с 2009 года, а сын с 2013 года. Данную квартиру муж получил по месту работу в 1979 году. 17.01.1992 года была сделана приватизация на квартиру, на момент приватизации сын сидел в тюрьме. Магомедов Ш.Г. был вначале прописан в с. Хаджалмахи, а в 2013 году они с мужем прописали его к себе.

Ответчики Магомедов Ш.Г., Абдулазизова У.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

В силу положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность принятия судом заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

По обращению истца в МВД по РД, ей было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, предложено обратиться в суд.

Из домовой книги усматривается, что ответчик Магомедов Ш.Г. зарегистрирован в квартире истца с 04.04.2013, Абдулазизова У.А. зарегистрирован в квартире истца с 09.09.2009 по адресу: <адрес>.

Согласно представленному акту о не проживании от 05.02.2020 года, соседи истца подтверждают, что Магомедов Ш.Г. и Абдулазизова У.А. не проживают выше указанной квартире истца.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением, судом не установлено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах № 4, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиками нарушены, ответчики в доме истца не проживают, по новому месту жительства не зарегистрировались.

Нахождение в регистрационном учете ответчика создают для истца препятствия в пользовании принадлежащей ей квартиры.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В части требований о снятии с регистрационного учета, по месту жительства в указанной квартире, следует отказать, поскольку снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании поступившего заявления о снятии с регистрационного учета с приложенными документами, являющимися основанием для снятия с учета.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ст.ст. 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Магомедовой ФИО22 удовлетворить в части.

Признать Магомедова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулазизову ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска о снятии с регистрационного учета – отказать.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РД.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Верховный суд РД.

Судья                                                                 Н.А. Яшина