Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2024 (2-1686/2023;) ~ М-1503/2023 от 14.12.2023

Гр. дело № 2-385/2024

УИД 39RS0011-01-2023-001739-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                             г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи                     Ватралик Ю.В.

при секретаре                            Гриценко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Плетневу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 600 000,00 рублей под 24,9%/36,9% годовых сроком до востребования. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет, который не был оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 760 512,04 рубля, из которых: просроченный основной долг – 608 881,82 рубля, просроченные проценты – 148 090,22 рублей, штрафные проценты – 3 540,00 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 805,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик Плетнев А.И. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта банком поданного ответчиком Заявления-Анкеты и путем присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифам Банка, по которому Плетневу А.И. выдана кредитная карта с лимитом в размере 600 000,00 рублей под 24,9%/36,9% годовых сроком до востребования.

В последующем на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ срок действия данной кредитной карты банком был продлен.

В соответствии с Тарифами банка по продукту «Летают все!» Тарифный план: 3.0 погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком минимального платежа не более 6% от суммы задолженности, минимум 600 рублей, который рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, в срок до 7-го числа каждого месяца.

По условиям данного договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями предоставления кредитной карты Плетнев А.И. был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи, кредитную карту он получил, воспользовался предоставленными кредитными средствами в своих целях.

Судом также установлено, что ответчик допустил нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению ежемесячных минимальных платежей, которые им вносились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по погашению кредитной задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику был выставлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 760 512,04 рубля, из которых: просроченный основной долг – 608 881,82 рубля, просроченные проценты – 148 090,22 рублей, штрафные проценты – 3 540,00 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных ТКС Банка (ЗАО), действовавших в момент заключения кредитного договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 дней календарных дней после даты его формирования.

Из тарифных условий договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности не менее 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

Как видно из материалов дела, заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с указанного времени банк должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, заключительный счет сформирован кредитором и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал исполнению последним в течение 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался..

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора был пропущен истцом. Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Следовательно, с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований об их взыскании.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом изложенного суд полагает, что настоящее исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Плетневу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья                                    Ю.В. Ватралик