Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 29.08.2023

№ 1-105/2023

51RS0017-01-2023-000740-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 22 ноября 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при помощнике судьи Свейлисе В.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Цапикова П.С.,

подсудимой Поповой Т.В. и ее защитника – адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Т. В.,*.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 47 минут *.*.* по 09 часов 44 минут *.*.* Попова Т.В., тайно, из корыстных побуждений, используя найденную у <адрес> банковскую карту *.*.* № с расчетным счетом №, открытым в отделении *.*.* по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имея единый преступный умысел, похитила денежные средства с указанного банковского счета, путем оплаты приобретенного товара в торговых точках <адрес> муниципального округа <адрес>, то есть произвела операции бесконтактной безналичной оплаты, а именно *.*.*:

- в 01 час 45 в магазине «*.*.*» по адресу: <адрес> произвела оплату приобретенного товара на сумму 177 рублей,

- в магазине «*.*.*» по адресу: <адрес> в 02 часа 42 минут произвела оплату приобретенного товара на сумму 869 рублей, в 03 часа 28 минут произвела оплату приобретенного товара на сумму 850 рублей, в 03 часа 29 минут произвела оплату приобретенного товара на сумму 910 рублей, в 03 часа 30 минут произвела оплату приобретенного товара на сумму 900 рублей,

- в магазине «*.*.*» по адресу: <адрес> в 09 часов 38 минут произвела оплату приобретенного товара на сумму 900 рублей, в 09 часов 38 минут произвела оплату приобретенного товара на сумму 885 рублей, в 09 часов 44 минуты произвела оплату приобретенного товара на сумму 900 рублей, в 09 часов 44 минуты произвела оплату приобретенного товара на сумму 347 рублей.

Таким образом, в указанный период Попова Т.В. тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6738 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимая Попова Т.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Поповой Т.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что около 01 часа 00 минут *.*.* возле <адрес>, она нашла карточку *.*.* на имя Потерпевший №1. Решила проверить карту на наличие денег на счете, совершив покупку. С этой целью в магазине «*.*.*» купила пачку сигарет и приложила найденную карту к терминалу. Поняв, что на карте имеются денежные средства, пошла в магазин *.*.*, где совершила покупку спиртного и продуктов питания на сумму около 900 рублей, затем вернулась домой. Через некоторое время вновь в магазине *.*.* совершила 3 покупки на различные суммы до 1000 рублей: продукты питания, сигареты и спиртное. *.*.* около 09 часов домой пришел ее сожитель Свидетель №1, они вместе пошли в магазин *.*.*, где она также купила продукты питания, всего оплатила 4 раза на различные суммы до 1000 рублей. Больше она в магазин не ходила и данной картой не расплачивалась, карту спрятала в своей квартире. Всего в магазинах совершила 9 покупок с карты *.*.*, которую она ранее нашла, на общую сумму около 7000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 71-75, 97-100)

В ходе проверки показаний на месте *.*.*, Попова Т.В. указала местонахождение карты и магазины, в которых она расплачивалась найденной банковской картой *.*.* на имя Потерпевший №1 (л.д.104-111)

В судебном заседании подсудимая Попова Т.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Событие преступления, инкриминируемого Поповой Т.В. и ее виновность в его совершении, кроме полного признания самой подсудимой, установлены показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными и вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон следует, что у него была дебетовая карта *.*.* № с расчетным счетом №, карта имеет функцию бесконтактной оплаты покупок, без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. *.*.* в 19-47 он последний раз ею пользовался, оплатив покупку продуктов. *.*.* около 13 часов он обнаружил отсутствие своей банковской карты, в приложении «*.*.*» увидел, что с утерянной им карты были совершены покупки в разных магазинах <адрес>. Он сразу же заблокировал данную карту. Всего с его счета совершили покупки товаров на общую сумму 6738 рублей. *.*.* он взял распечатку по движению денежных средств по счету и обратился в полицию. (л.д. 41-44)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия подтвердил показания Поповой Т.В. о том, что *.*.* ходил с ней в магазин «*.*.*», где она купила алкоголь и продукты питания, расплатившись банковской картой зеленого цвета. О том, что банковская карта Поповой была найдена на улице, ему не было известно. (л.д. 58-61)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от *.*.*, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с его банковской карты *.*.* № похитило около 7000 рублей, расплатившись ею в магазинах города. (л.д. 4)

Осмотром мобильного телефона «*.*.*», принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого в приложении «*.*.*» за *.*.* обнаружены расходные операции, на сумму 6738 рублей: в 01-45 в магазине «*.*.*» на сумму 177 рублей; в 02-42 в магазине «*.*.*» на сумму 869 рублей; в 03-28 в магазине «*.*.*» на сумму 850 рублей; в 03-29 в магазине «*.*.*» на сумму 910 рублей; в 03-30 в магазине «*.*.*» на сумму 900 рублей; в 09-38 в магазине «*.*.*» на сумму 900 рублей; в 09-38 в магазине «*.*.*» на сумму 885 рублей; в 09-44 в магазине «*.*.*» на сумму 900 рублей; в 09-44 в магазине «*.*.*» на сумму 347 рублей. (л.д.8-12)

Протоколами осмотра места происшествия от *.*.* с фототаблицами, в ходе которых осмотрены помещения магазина «*.*.*» по адресу: <адрес>, магазина «*.*.*» по адресу: <адрес>, магазина «*.*.*» *.*.* по адресу: <адрес>, в которых обнаружены терминалы бесконтактной оплаты. (л.д.13-17, 18-22, 23-27)

Осмотренной выпиской по расчетному счету №, банковской карты № за *.*.*, согласно которой отображены расходные операции по карте (л.д.117-120, 78-85)

Протоколом выемки от *.*.* с фототаблицей к нему, согласно которому у Поповой Т.В. изъята банковская карта № оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 88-91) Указанная карта осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. (л.д.112-113, 115)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Поповой Т.В. в совершении преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенного ею преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Хищение подсудимой чужого имущества с использованием банковской карты потерпевшей носило тайный, неочевидный характер. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства потерпевшего были подсудимой изъяты с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках, и она воспользовалась ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая действовала для достижения корыстной цели - незаконного завладения объектом хищения. Сама подсудимая не отрицает тот факт, что осознавала противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение как показаниями потерпевшей и подсудимого, так и выписками операций с банковского счета.

Вина Поповой Т.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые логичны и последовательны, согласуются с фактом приобретения товаров путем безконтактной оплаты подсудимой с помощью банковской карты Потерпевший №1, самим изъятием банковской карты у Поповой Т.В. и иными вышеуказанными доказательствами.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновной наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние, назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Так, Попова Т.В. совершила преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, тот факт, что Попова Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление, и принимая во внимание данные о личности подсудимой, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и ее исправлению, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи, с чем суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее личность и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и ее исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимую в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что по назначению в ходе судебного производства защиту подсудимой в течение 6 дней осуществлял адвокат Коршунов А.Е., вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 21538 рублей, а также в ходе предварительного следствия в течение 3 дней, вознаграждение которого из средств федерального бюджета составило 11554 рубля 40 копеек (л.д. 168), а всего процессуальные издержки составили 33092 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Подсудимая Попова Т.В. является трудоспособной, инвалидности не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению процессуальных издержек, суду не представлено. Отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода и места работы само по себе не является достаточным условием для признания ее имущественно несостоятельной. Вместе с тем, учитывая имущественное положение ее семьи, суд полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Попову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения подсудимой Поповой Т.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по данному делу с *.*.* по *.*.*.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Поповой Т. В. в пользу Потерпевший №1 6738 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с осужденной Поповой Т.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего по назначению в качестве защитника.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

*.*.* – хранить при деле.

*.*.* - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая