Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2024 ~ М-332/2024 от 21.02.2024

***

УИД: 66RS0022-01-2024-000448-44

№ 2-730/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя ответчика Толшиной Л.М. - Шершневой Л.Г., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Кузнецовой А.А., ее представителя Ротаря Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Толшиной Людмиле Матвеевне, Толшину Дмитрию Сергеевичу в лице законного представителя Кузнецовой Александры Александровны о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к наследственному имуществу Толшина Сергея Геннадьевича, которым просил взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору № от 17.07.2019 по состоянию на 04.10.2023 в сумме 726568 руб. 53 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Толшина Л.М., Толшин Д.С. в лице законного представителя Кузнецовой А.А.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, при обсуждении которого представители ответчиков полагали возможным передачу дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью и подлежит передаче по подсудности в силу следующих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1).

Как установлено судом, следует из адресных справок, несовершеннолетний ответчик Толшин Д.С. и его законный представитель Кузнецова А.А. с 07.12.2017 зарегистрированы по адресу: <адрес>, по указанному адресу несовершеннолетний ответчик зарегистрирован и по состоянию на дату судебного заседания, фактически несовершеннолетний проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>. Ответчик Толшина Л.М. с 03.05.1979 и по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов в судебном заседании не приведено.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства несовершеннолетнего ответчика Толшина Д.С. и его законного представителя Кузнецовой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Толшиной Людмиле Матвеевне, Толшину Дмитрию Сергеевичу в лице законного представителя Кузнецовой Александры Александровны о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***