Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2021 от 03.09.2021

№ 1-480/2021

УИД:25RS0005-01-2021-003702-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                  09 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                            А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей –          В.А.Сайкиной, Т.С.Румянцевой,

защитника –                                                                             адвоката Антипова С.А.,

при секретаре                                                                                     Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попович Кристины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

08.07.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Попович К.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07.07.2021 примерно в 15 час, Попович К.В., находясь в районе <адрес> в <адрес>, нашла на земле семь полимерных свертков внутри с веществом, которые определила для себя вещество, как наркотическое, и положила свертки в правый карман, надетых на ней штанов, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть из одного свертка, смешала с табаком, в результате чего приобрела наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 4, 32 г. и наркотическое средство –смесь табака с маслом каннбиса (гашишное масло), массой 2, 18 г., включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Попович К.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в правом кармане надетых на ней штанов до 18 часов 50 минут 07.07.2021, когда при виде сотрудников полиции выбросила свертки с наркотическим средством на землю возле <адрес> в <адрес>, когда было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, а наркотическое средство в значительном размере, находящее в бумажном свертке, хранила до 23 часов 30 мнут 07.07.2021, когда в <адрес> в <адрес>, оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции, при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимая Попович К.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дальнейшей дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Попович К.В., данные ею в ходе дознания.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой Попович К.В. показала, что 07.07.2021 примерно в 15 часов проходя мимо <адрес> в <адрес>, под лавочкой увидела салфетку под которой обнаружила 7 свертков с веществом, поняла, что в них наркотическое вещество, забрала себе. Придя домой, в металлической миске смешала часть вещества из одного свертка с табаком. После чего отправилась гулять, когда в районе <адрес> в <адрес> встретилась со знакомой, пройдя далее, при виде сотрудников полиции выбросила семь сверток на землю, так как испугалась ответственности. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности свертком ответила отрицательно, на место была вызвана оперативно-следственная группа, приглашены понятые, свертки изъяли. Также, в тот же день, в ее согласия проведен осмотр её квартиры, в ходе которого в комнате обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством «химка», металлическую тарелку, в которой она смешала наркотическое средство л.д. (109-111, 112-113).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07.07.2021, а также от 21.08.2021, в ходе осмотра участка местности по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 7 сверток с веществом; в ходе осмотра <адрес> в <адрес> обнаружен бумажный сверток с веществом и металлическая тарелка; осмотрен участок в районе <адрес> в <адрес>, где Попович К.В. указала на местность, где обнаружила свертки с веществом (л.д. 24-25, 29-35, 36-38).

Обнаруженное и изъятое в ходе осмотров места происшествия, а именно металлическая тарелка, изъятое вещество тщательно осмотрено дознавателем и признано вещественными доказательствами ( л.д. 64-68, 69-70, 71-73, 86-90, 91-95).

В соответствии с заключением эксперта №3-949э от 16.08.2021, вещество, изъятое 07.07.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в г.Владивостоке, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы масса масло каннабиса (гашишное масло) составила 4, 04 г., на момент предварительного исследования масса масла каннабиса составила 4, 32 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-981и от 08.07.2021; вещество, изъятое 07.07.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы масса изъятого вещества смеси составила 1, 97 г., на момент предварительного исследования масса изъятого вещества смеси составила 2, 18 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-982и от 08.07.2021). (л.д.79-84, 43, 44).

Кроме признательных показаний Попович К.В. и указанных письменных доказательств, виновность Попович К.В. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Свидетель ФИО7, состоящий в должности полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, указал, что 07.07.2021 в ходе патрулирования совместно с ФИО8, примерно в 18 часов 45 минут около <адрес> в <адрес> к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, сообщил о нахождении в районе <адрес> в <адрес>, двоих женщин, описав приметы последний, при себе возможно имеет запрещенные вещества. Отрабатывая полученную информацию, возле указанного дома были замечены схожие по приметам женщины, которыми оказались Попович Кристина Васильевна и ФИО2, на заданным им вопрос о наличии запрещенных при себе веществ, стали заметно нервничать, после чего Попович К.В. достала из кармана штанов, надетых на ней и выбросила на землю семь полимерных свертков с веществом. Ими была вызвана СОГ. (л.д.37-39).

Свидетель ФИО8, состоящий в должности командира отделения № роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>, в ходе дознания дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО7(л.д. 56-58).

Указанные показания полностью согласуются с рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, а также оперативного сотрудника, согласно которым получена информация о нахождении возле <адрес> двух женщин с описанием примет, у которых при себе могут находиться запрещенные вещества. (л.д.21, 22).

Из показаний свидетеля ФИО6, являющейся ст.дознавателем ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что когда находилась на дежурстве, 07.07.2021 поступила информация о незаконном хранении запрещенных веществ. В составе следственно-оперативной группы, выехала на место происшествия по адресу: <адрес>. 16, прибыв на место происшествия в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков с веществом, которые упакованы бумажный конверт и опечатан. В тот же день, в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом и металлическая миска с остатками вещества, которые также были упакованы (л.д.50-52).

Свидетель ФИО5, в своих показаниях, данных в ходе дознания, сообщила о своем участии в качестве понятой при осмотре места происшествия, проводимого 07.07.2021 примерно в 21 час на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, где на земле обнаружили семь свертков с веществом, рядом на участке находилась Попович К.В. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, опечатаны в бумажный конверт (л.д. 59-60).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Попович К.В. к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Попович К.В., поскольку они подробны, последовательны, согласуются с протоколами следственных действий, заключением эксперта, полученными с соответствием требований закона, а также показаниями свидетелей обвинения, изложенных в приговоре.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимой не установлена.

Заключение эксперта №э от 16.08.2021 дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотров места происшествия 07.07.2021 является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого на момент предварительного исследования составила 4, 32 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства; а также наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого на момент предварительного исследования составила 2, 18 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

О наличии у Попович К.В. прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют её показания, из которых следует, что она, зная, как выглядят наркотические средства, подобрала и оставила себе обнаруженные свертки, после чего, часть из которого смешала с табаком.

Признавая все исследованные в судебном заседании доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность Попович К.В. нашла свое подтверждение, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимой Попович К.В. установлено, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказала благотворительную помощь воспитанникам КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>», проживает одна, иждивенцев не имеет, не судима.

Подсудимая Попович К.В. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Попович К.В., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

Согласно материалов уголовного дела, Попович К.В. в ходе осмотра места происшествия указала место обнаружения (приобретения) наркотического средства, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемой подробно указала обо всех обстоятельствах его обнаружения. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попович К.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении ребенка знакомого, а также матери подсудимой, так как Попович К.В. указала, что проживает одна, пояснить, какую именно помощь оказывает ребенку не смогла, кроме того, мать подсудимой является трудоустроенным лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Попович К.В., не установлено.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Попович К.В. не сообщила, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в её помощи также не указала.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении Попович К.В.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой Уголовного кодекса РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. Указанное решение должно быть принято с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Попович К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела, учитывая, что Попович К.В. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, учитывая то, что ею оказана благотворительная помощь, а также то, что Попович К.В. совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, прихожу к выводу, что предпринятые Попович К.В. меры нельзя признать достаточными для заглаживания вреда от преступления и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется достаточных основания для прекращения уголовного дела, и руководствуясь требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Попович К.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Попович К.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Попович К.В. наказания в виде штрафа, который определяется с учетом материального положения осужденной, пояснившей о наличии ежемесячного дохода в размере 38000 руб., отсутствия иждивенцев, а также наличия кредитного обязательства.

Оснований для освобождения Попович К.В. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении неё положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попович Кристину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Попович К.В. в виде обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 3,96 г., смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишного масла), остаточной массой 1,76 г., металлическую тарелку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по ПК), ИНН 2538033670, КПП 253801001, р\с 03100643000000012000, к\с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивостока, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 05701000, штраф по приговору суда 09.11.2021 (Первомайский районный суд г.Владивостока, назначение платежа: штраф по уголовному делу №12101050050001278).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья                                   А.Н.Толмачева